— 110 — 



Das Gehäuse bildet freie spirale Umgänge von ovalem oder mehr oder minder kreisförmigem Quer- 

 schnitte. Die Windungen, nicht in einer Ebene liegend, sind anfangs kegelförmig aufgewickelt, verlassen 

 zuletzt die Spirale und bilden einen grossen aufwärts gekrümmten Haken. Ihre Oberfläche ist mit entfernteren 

 ringförmigen Rippen und dazwischen liegenden feineren Falten verziert. 



Obwohl sehr häufig ist weder der Anfang, noch die Mündung, noch die Lobenlinie beobachtet worden. 



Die individuelle Entwicklung der Gehäuse ist eine äusserst freie. Die Grösse ist ausserordenthch 

 verschieden. Da man den Haken für das letzte Wachsthumsstadium halten muss, so sind die Differenzen der 

 Grösse darnach zu beurtheilen, dass nach den vorliegenden Stücken der Eöhrendurchmesser des Hakens 

 zwischen 8 und 24 Mm. variirt. 



Die Zahl der Umgänge scheint ebenfalls zu schwanken. Exemplare mit mehr als vier Umgängen 

 liegen nicht vor, allein auch diesen fehlt noch die Spitze. 



Der Zwischenraum zwischen den Umgängen kommt durchschnittlich der halben bis ganzen Höhe der 

 Röhre gleich; doch hegen zwei Exemplare vor, an welchen sich die Umgänge fast oder ganz berühren. 



Auch die Höhe des Gehäuses schwankt zwischen einer niedrigen Kegelform und einer schlanken 

 Thurmgestalt. Kaum weniger unbeträchtlich, zum Theil freilich durch die Erhaltungsart bedingt, sind die 

 Verschiedenheiten in der Berippung. Die Zahl der stärkeren ringförmigen Rippen dürfte sich auf einen Um- 

 gang ziemlich allgemein auf 17 bis 20 stellen, jedenfalls nicht unter 14 herabsinken. Ihre Stärke ist an 

 verschiedenen Exemplaren verschieden. An den besser erhaltenen Stücken bemerkt man auf denselben spitze 

 Höcker oder Dornen an der Aussenseite der Umgänge. Schwer ist ihre Zahl mit ganzer Gewissheit festzu- 

 stellen, doch dürfte nicht fehlgegriffen sein, wenn man 4 Reihen zu erkennen glaubt. Besonders konnte an 

 grösseren Stücken, an denen noch das Nebengestein haftete, durch sorgfältiges Präpariren die Vierzahl fest- 

 gesetzt werden. 



Die Zahl der feineren Zwischenrippen beträgt durchschnitthch 3, seltener sind nur 2 vorhanden; an 

 einzelnen Stücken findet man auch 4 oder 5, vielleicht sogar 6. An manchen Exemplaren sind diese feineren 

 Rippen gar nicht, nur die kräftigeren Rippen erhalten; an anderen Exemplaren sind die letzteren schwächer 

 entwickelt, dagegen die ersteren kräftiger, so dass ein Unterschied in den Rippen kaum in die Augen fällt. 

 Alle Rippen sind auf der Aussenseite stärker als an der inneren. Nach Untersuchung von fast einem halben 

 Hundert Exemplaren ist es mir durchaus wahrscheinlich, dass alle diese auf den ersten Blick oft so abweichenden 

 Stücke zusammengehören. 



Bemerk. Der veränderliche Habitus des Gehäuses und der häufig fragmentäre Zustand, worin die 

 Stücke gefunden worden, ist Grund gewesen, dass die Art so häufig verkannt und unter so verschiedenen 

 Namen beschrieben wurde. 



A. Römer gab zuerst eine Abbildung, welche den seltenen Fall eines niedrig-kegelförmigen Gehäuses 

 mit sich berührenden Windungen, ohne die hakenförmige Endigung, darstellt. Uebrigens identificirte er die 

 Art irrthümlich mit Sowerby's Hamites plicatiles, woraus dann später Turrilües xüicatüis d'Orb. entstand. 



Geinitz bildete einige schlechterhaltene Stücke ') aus dem Pläner von Sachsen und Böhmen als Ha- 

 mites plicatilis Sow. ab, welche er später ^) zu Hamites armatus stellen zu müssen glaubte ; von diesen wird 

 1. c. seine fig. 2 unsererer Art angehören, während fig. 1 zweifelhaft bleibt wegen eines langen daran ge- 

 zeichneten Dornes, welcher der vorstehenden Art nicht zukommt. Es ist mir sehr wahrscheinlich, dass das, 



') Kieslingswalde, tab. V. fig. 1, 2. 

 '■') Neue Erklär, der Taf. pag. 82. 



