— 111 — 



was Geinitz ebendort, fig. 4, als Turrilites polyploms Rom. Var. nennt, ebenfalls ein Heteroceras Reussianum 

 sei, an dem die Rippen alle von ziemlich gleicher Stärke sind. Turr. polyplocus Rom. liegt darin ebenso 

 wenig vor, wie Turr. Geinitzü, welcher meist mit jenem verwechselt ist und den Geinitz anfangs Turr. undu- 

 latus Sow. nannte , später als Turr. polyploms Rom. i) abbildete und beschrieb. Aus jenem ersten Turr. 

 polyplocus Gein., fig. 4, entstand d'Orbigny's Helicoceras polyplocus. 



Reuss brachte die Art unter zwei Namen zur Darstellung. Den Anfang des Gehäuses, einen niedrigen 

 Kegel, an dem nur die starken ringförmigen Rippen, nicht dessen Knoten und nicht die feineren Zwischen- 

 rippen sichtbar sind, identificirte er irrthümlich mit Turrilites Astierianus d'Orb. tab. VII, fig. 7, wofür 

 d'Orbigny selbst dann den Namen Turrilites Eeussii schuf. Ein Fragment des letzten frei sich loslösenden 

 Umganges mit deutlichen, gedornten Hauptrippen und feineren Zwischenrippen vereinte Reuss fälschlich mit 

 Hamites plicatilis Sow. ibid. tab. VII, fig. 6 (fig. 5 ibid. weniger deutlich, wird der Haken eines kleineren 

 Exemplares sein). Während Geinitz, Quad. pag. 122, und Giebel, Fauna der Vorwelt, III. 1. pag. 297, diese 

 beiden Stücke irrthümhch zum Hamites armatus Sow. brachten, schuf d'Orbigny daraus seinen Hamites 

 Beussianus. Unter den von d'Orbigny für unsere Art aufgestellten Bezeichnungen, Prodr. II. pag. 216: 



No. 87. Hamites Beussianus, 

 No. 96. Turrilites plicatilis, 

 No. 98. Turrilites Beussü, 

 No. 100. Helicoceras polyplocus 



ist, nachdem alle bisherigen sich als unzulässig erwiesen haben, nach dem Rechte strengster Priorität der 

 erste unter No. 87 gegebene Name für unsere Art beizubehalten. 



Pictet hat später, ohne die erforderliche Kenntniss von Naturexemplaren, die d'Orbigny'schen Namen 

 adoptirt und den Hamites Beussianus seiner Gattung Anisoceras untergeordnet. 



Endlich ist die Art soeben nochmals unter einem neuen Namen von F. Römer abgebildet worden 

 als Helicoceras annulifer. 



So wenig über die Zugehörigkeit der bisherigen Citate Zweifel obwalten, so wenig lässt sich über 

 zwei noch zu besprechende Formen etwas mit Sicherheit angeben. d'Orbigny hat aus dem Senon von Sou- 

 ladge (Aude) einen kleinen, nur in einem unvollständigen Exemplare bekannten Turrilites plicatus (p. 592, 

 tab. 143, fig. 7, 8) beschrieben. Ein schlankes Gehäuse, dessen Umgänge durch tiefe Suturen getrennt sind. 

 Die Umgänge von ovalem Querschnitt tragen jeder 40 bis 43 Falten , deren jede mit 3 kleinen 

 Höckern verziert ist. Das Yon d'Orbigny gegebene Bild ist ausserordentlich ähnlich einem der Exemplare 

 des Het. Beussianum, bis auf die abweichende Knotenbildung. Es ist übrigens die Frage, ob das d'Orbigny'sche 

 Exemplar von solcher Beschaffenheit war, dass darüber keine Zweifel obwalten können. Natürhch wird nur 

 eine Untersuchung des Originals darthun, ob d'Orbigny's Angabe und Zeichnung völlig correct, oder ob die 

 Art mit unserer zu vereinen ist. 



Vielleicht gehört auch der kleine, noch nicht zollgrosse Turrilites reflexus Quenstedt (Cephal. pag. 305, 

 tab. 20. fig. 16) aus dem Pläner Böhmens hierher, dessen Spitze verkehrt nach innen gerichtet ist, indem die 

 Umgänge sich anfangs rechts winden, dann plötzlich umkehren und hnks gewunden weiter wachsen. Zwischen 

 den mit Knötchen versehenen Hauptrippen (Giebel ^) gibt 4 kleine Höcker an), welche regelmässige Längs- 



1) Charakt. pag. 42. tab. 13. fig. 1. 

 '') Fauna der Vorwelt III. 1. pag. 353. 



