Einleitung. 



Goldfuss war der Erste, welcher Korallen von Nattheim und Giengen beschrieb. Seit der Publication 

 der »Petrefacta Germaniae« ist die Zahl der Arten nur wenig gewachsen. Milne Edwards und J. Haime 

 haben sich in ihren classischen Arbeiten darauf beschränkt, die schon behandelten Formen einer erneuten 

 wissenschaftlichen Untersuchung zu unterziehen. Nur Quenste,dt in seinem »Handbuch der Petrefactenkunde« 

 und seinem »Jura« und Fromentel in seiner »Introduction ä l'^tude des polypiers fossiles« haben vms mit neuen 

 Arten bekannt gemacht. Ersterer ist aber Mos eklektisch vorgegangen und hat nur das Wichtigste aus seinen 

 reichen Vorräthen herausgegriffen und beschrieben. 



Durfte es unter diesen Verhältnissen zeitgemäss erscheinen, auf Grund eines bedeutenden Materiales 

 ein Gesammtbild der Nattheimer Korallenfauna zu entwerfen, so bestärkte mich noch ein anderer Umstand 

 in meinem Vorhaben. 



Oppel und Waagen traten, wie bekannt, gegen die zumal von französischen Geologen vertretene 

 irrige Anschauung auf, dass die korallenführenden Schichten des weissen Jura, deren Zusammengehörigkeit 

 durch eine Anzahl von den meisten Eutwicklungsgebieten gemeinsamen Fossilien bewiesen sein sollte, einem 

 bestimmten geologischen Horizont, dem 6tage corallien zugehören. Aus ihren Forschungen erhellt, dass Korallen- 

 bildungen sich in ganz verschiedenen Niveau's des weissen Jura wiederholen, und nur als locale Facies anzu- 

 sehen sind. 



Durch die Untersuchung ihrer Faunen wurde ihre Gleichaltrigkeit mit verschiedenen Schichten des 

 weissen Jura nachgewiesen. Diese Beweise stützen sich nur auf Mollusken und Echinodermen, nicht auf 

 Korallen, und es erscheint mir daher wünschenswerth zu untersuchen, in welchem Verhältnisse die Korallen- 

 Anmerkung. Die vorliegende Monographie war nahezu druckfertig, als eine tödtliche Krankheit den Verfasser 

 leider allzufrühe der Wissenschaft entriss, welche er bei seiner Begabung und seinen seltenen Kenntnissen sicherlich bedeutend 

 gefördert haben würde. Es erschien mir als eine Pflicht der Dankbarkeit, dem Verstorbenen, welcher mehr als zwei Jahre 

 lang in aufopfernder Weise seine Kräfte dem Munchener paläontologischen Museum gewidmet hatte, durch Veröffentlichung 

 des hinterlassenen Manuscriptes ein ehrendes Denkmal zu setzen. Mancherlei Umstände verzögerten die Ausführung dieser 

 Absicht, bis ich jetzt endlich mit Beihülfe unseres gemeinsamen Freundes Herrn v. S u t n e r wenigstens den ersten und grösseren 

 Theil der Abhandlung dem Druck übergeben konnte. Für die baldige Vollendung des zweiten Theiles ist ebenfalls Sorge 

 getragen. Die Arbeit der Herausgeber war im Wesentlichen nur eine redactionelle; die Herstellung der beiden ersten Tafeln 

 hatte Dr. Becker noch selbst beaufsichtigt und auch zu den späteren war das Material der Hauptsache nach zusammengestellt. 

 Wo Ergänzungen erforderlich erschienen, wurden sie dem Texte beigefügt, allein in keinem Falle haben wir es für angemessen 

 erachtet, die im Manuscript oder in sonstigen hinterlassenen Aufzeichnungen ausgesprochenen Anschauungen des Verfassers zu 

 ändern. Der wissenschaftliche Inhalt dieser Monographie ist somit das ausschliessliche Eigenthum Ewald Becker' s. 



München, im November 1874. 



Karl A. Zittel. 



Palaöontographica XXI. 6. -tn 



