— 123 — 



Im Jahre 1843 reihte Quenstedt in seinem Flötzgebirge p. 449 ff. die Sternkorallenschichten von 

 Nattheim, Giengen, Sirchingen u. s. w. und den Korallenkalk von Arneck in das e des weissen Jura ein und be- 

 spricht ausführlich ihr Auftreten im schwäbischen Jura. Am Ende des Capitels erwähnt er der Oolithe von 

 Schnaitheim, Heidenheim und Giengen, wagt aber nicht, sich präcis über ihre Lagerung auszusprechen. »Diese 

 Oolithe scheinen zwar mitten zwischen den Sternkorallenfeldern und den folgenden Krebsscheerenkalken auf- 

 zutreten; dennoch ist es nicht möglich, mit Sicherheit ihre Lagerungsverhältnisse zu ermitteln.« 



In seinem »Jura« 1858 p. 691 ff. und in seinen »Epochen der Natur« 1861 p. 587 stellt Quenstedt 

 auf Grund des Vorkommens identischer Versteinerungen die Korallenschichten parallel den Schnaitheimer 

 Oohthen. üeber die Stellung der letzteren sagt er: »Freihch kommen am Fusse der Berge Krebsscheeren- 

 kalke vor, welche uns glauben machen könnten, die Oolithe lägen noch über denselben (Würt. Jahresh. 

 XIIL 104). Indess wenn man die Steinbrüche der linken Thalseite aufmerksam prüft, so kann namentlich 

 im sogenannten Taschenthale die Gewissheit erlangt werden, dass unter den Oohthen keine Krebsscheeren- 

 platten mehr Hegen.« 



Fr aas, auf dessen Arbeit i) sich das eben erwähnte Citat bezieht, ist sich nicht ganz klar gewor- 

 den, ob die Krebsscheerenplatten angelagert sind oder die Oohthe unterteufen, und können daher nach ihm 

 die Oolithe ebenso gut zum Systeme der plumpen Felsenkalke als zum jüngeren Plattenkalk gehören. Nur 

 für den Oberstotzinger Oolith, welcher petrographisch mit dem Schnaitheimer übereinstimmt, konnte er nach- 

 weisen, dass unter ihm sich echter Krebsscheerenkalk befindet. 



Das Verhältniss des schwäbischen Corallien zu anderen Korallenbildungen klargelegt zu haben, ist das 

 Verdienst Oppe l's und Waage n 's. Wie oben erwähnt, resultirte aus ihren Untersuchungen, dass die 

 Korallenbildungen des oberen Jura nicht, wie man bis dahin geglaubt hatte, einem Horizonte, sondern meh- 

 reren angehören. 



In seinem »Jura« p. 712 hält Oppel es für sehr wahrscheinlich, wenn auch noch nicht erwiesen, 

 dass das Niveau des schwäbischen Coralrags ein der Zone der Diceras arietina nahestehendes gewesen sei. 

 Er führt 17 gemeinschaftliche Arten auf, hebt aber hervor, dass die Echinodermen sich fast durchgängig von 

 denen des echten terrain ä chailles unterscheiden lassen, dass dagegen einige der wichtigeren Species mit denen 

 des schwäbischen Spongitenkalkes übereinstimmen. Weiterhin p. 770 führt er mehrere Gründe auf, welche 

 die Einreihung des schwäbischen Korallenkalkes in die Kimmeridgegruppe befürworten, indem er auf die enge 

 Verbindung, welche zwischen dem Ulm-Nattheimer Coralrag und den Ulmer Plattenkalken besteht, hinweist. 

 Bei Ulm wird nämlich der Korallenkalk von echtem Plattenkalk unmittelbar überlagert, welcher ausser echten 

 Kimmeridge-Fossihen auch noch Brachiopoden und Echinodermen des Nattheimer Korallenkalkes enthält. Da 

 nun die Fossihen der Plattenkalke die Zugehörigkeit zu dem unteren Theile der Zone der Fieroceras Oceani 

 als höchst wahrscheinlich erscheinen lassen, so ist auch für das Niveau des Nattheimer Coralliens ein An- 

 haltspunkt gegeben. Ueber die Gleichaltrigkeit der Schnaitheimer OoUthe und der Uthographischen Schiefer 

 bleiben ihm noch Zweifel. 



1863 gründet Oppel in seinen »Palaeontologischen Mittheilungen« für die Schiefer von Solnhofen 

 die Zone des Ammonites steraspis, welcher auch die Nattheimer Schichten zufallen. Er erwähnt p. 187, 

 dass im Canton Aargau über der Zone des Ammonites tenuüobatus noch Moesch's Cidaritenschichten 



^) Fraas, Die Oolithe im weissen Jura des Brenzthales. Würt. Jahresh. 1857. XIIL p. 104—107. 



