— 126 — 



der Oolithü spielen, i) Der Vergleich mit anderen Jurabildungen weist sie, wie Waagen und Oppel dar- 

 gethan haben, in das Niveau von Pteroceras Oceani. 



Zu ähnlichen Resultaten ist auch Gümbel in seiner höchst wichtigen Arbeit »Die geognostischen 

 Verhältnisse des Ulmer Ceraentmergels, seine Beziehungen zu dem lithographischen Schiefer und seine 

 Foraminiferenfauna«, Sitzungsber. d. Münch. Acad. math.-phys. Gl. 1871. Heft 1. p. 35 ff., gelangt. Er be- 

 trachtet die im schwäbisch-fränkischen Jura über den Dolomiten und den plumpen Felsenkalken liegenden 

 Bildungen: die Kalke mit Prosopon und Aramoniten, die lithographischen Schiefer, die korallenführenden 

 Kalke und Oolithe mit Diceras speciosum Goldf. als verschiedene Ausbildungen der Schichten mit Pteroceras 

 Oceani. 



Es erübrigt noch, Einiges über die horizontale Verbreitung der schwäbischen Korallenbildungen und 

 die Art ihres Auftretens zu sagen. 



Sie fehlen in dem. ganzen südwestlichen Theile des schwäbischen Jura. Erst im Gebiete der Erms bei 

 Sirchingeu und Wittlingen beginnen sie, ziehen sich dann über Schelklingen, Blaubeuren und Beiningen in 

 die Umgegend von Ulm und erreichen sowohl was horizontale Verbreitung, als auch was Artenreichthum 

 anlangt, das Maximum ihrer ^Entwicklung im Gebiete der Brenz, in welchem uns altberühmte Namen, wie 

 Nattheim, Heidenheim, Giengen u. s. w. begegnen. Die Korallenbildungen stellen nicht ein zusammen- 

 hängendes, breites Band dar, sondern sie nehmen, wie schon Quenstedt in seinem »Flötzgebirge« hervorhebt, 

 nur sporadisch und inselartig einzelne Höhenpunkte ein. Erwägt man dabei noch ihre im Durchschnitt nicht 

 sehr beträchtliche Mächtigkeit, so dürfte klar sein, dass wir es hier nicht mit grossartigen Riffen, wie wir 

 sie noch in den tropischen Meeren finden, zu thun haben, sondern mit localen Bildungen von durchschnittlich 

 bescheidenen horizontalen und verticalen Dimensionen, welche durch günstige Existenzbedingungen hervor- 

 gerufen wurden und verschwanden, sobald diese aufhörten. 



Sehr belehrend ist das Profil des Müller'schen Steinbruchs bei Blaubeuren, welches Gümbel in 

 seiner oben erwähnten Arbeit p. 59 gegeben hat. Dort sehen wir von unten nach oben 1. Plattenkalk, 

 2. 2' Korallenkalk, 3. 15' Cementmergel, 4. 1 — 3' Korallenkalk, dessen Fauna mit derjenigen von 2. überein- 

 stimmt und 5. graue merglige Kalke und Plattenkalk. In dem ungefähr 2000 Schritte entfernten Leube'schen 

 Steinbruche finden wir an Stelle von 2. V*' mächtige kieselige Kalke und 4. durch gelblichweissen dichten 

 harten Kalk mit spärlichen Ammoniten (Ä. Ulmensis) vertreten. 



Eine Ausnahme von den wenig mächtigen Korallenbildungen macht, wie bereits erwähnt, der Korallenfels 

 von Arneck bei Ulm, welcher wegen seiner beträchtlichen Dimensionen wohl als Riff angesprochen werden muss. 



Wie schon oben bemerkt, weist die gute Erhaltung der Fossilien darauf hin, dass sie an dem Orte, 

 wo sie lebten, zur Ablagerung gelangten und wir es nicht mit einem »CoralUen de charriage« zu thun haben. 



In der Koralleufauna der einzelnen Localitäten scheinen wesentliche Verschiedenheiten nicht vorzu- 

 kommen. Quenstedt meinte zwar, Thecosmilia suevica, welche sich bei Blaubeuren häufig findet, fehle bei 

 Nattheim; mein Material zeigte mir aber, dass sie auch an letzterem Orte auftritt. 



In der Anordnung des Stoffes bin ich mit geringen Abweichungen der Classification gefolgt, welche 

 Milne-Edwards und J. Haime in ihrer »Hist. nat. des coralhaires« niedergelegt haben und befinde mich in 

 dieser Beziehung in Uebereinstimmung mit d'Achiardi, Duncan, Laube, Reuss, Seguenza u. s. w. 



'j Wohl nur als eine Concession an die eingebürgerte Redeweise ist es zu betrachten, wenn Fraas in den Begleit- 

 worten zu Blatt Giengen p. 7 von dem altberühmten Epsilon von Nattheim spricht. 



