— 129 — 



sich die Knospe von ihrem kurzen Stiele ab. Der letztere zeigt auf seiner Wunde 12 Septen und ist im 

 Stande, neue Knospen zu erzeugen. Auch bei einigen Rhodopsammien finden sich seitliche Knospen, ^) während 

 andere Arten nur als einfache Zellen bekannt sind. 



Eine bedeutende Kluft zwischen den Disastreen und Polyastreen vermag- ich nicht wahrzunehmen. 

 Denn ob die jungen Kelche unter einem grossen Winkel von der MutterzelJe fortstreben, so dass sie bald 

 über der Anheftungsstelle frei werden, oder ob sie unter einem spitzeren Winkel gegen die Axe der Mutter- 

 zelle geneigt sind und mit derselben durch ihre Mauern oder Exothekalgebilde in Verbindung treten, scheint 

 mir von untergeordnetem Werthe. Die Natur selbst liefert uns Beispiele von Uebergängen ; so gehört Placo- 

 phyllia dianthus Goldf. sp. den Disastreen oder Polyastreen ;in, je nach dem die Kelche weniger oder mehr 

 gedrängt stehen; dasselbe tritt eiu bei LitJwstrotion Martini Edw. und Haiuie, ^) L. M'Coyanum Edw. 

 und Haime ^) und einige Michelinien. Bei Thecosmilia gregaria und Th. suevica Quenst. sp. sehen wir 

 die Kelche zu Gruppen vereinigt. 



Dass die Synastreen einige natürliche Gruppen umschliessen, ist nicht in Abrede zu stellen. Die- 

 selben sind schon von Milne-Ed w ards und J. Haime in gebührender Weise berücksichtigt worden und 

 zeigen im Kelchbau viel grössere Verwandtschaft mit gewissen Monastreeu, Disastreen und Polyastieen, als 

 unter einander. Die Structur der Kelche beweist, dass die Eugyrieus, Symphylliens und Latimaeandriens in 

 einer innigeren verwandtschaftlichen Beziehung resp. zu den Haplosmihens, zu den Lithophylliens und Calanio- 

 phylliens, sowie zu den Astreens, als zu einander stehen. 



Obwohl ich bereits im Vorhergehenden Gelegenheit nahm, an einigen Beispielen zu zeigen, zu welchen 

 Gonsequenzen das FromenteTsche Eintheilungsprincip führt, so kann ich doch nicht umhin, die ganze 

 Haltlosigkeit desselben an den Zomüharia rugosa zu demonstriren. 



Nicht genug, dass die Cyatho2}h>/Uines in die 4 Familien Cyathophylliens, Eridophylliens, Acervulariens 

 und Stylaxiniens pars zerfällt werden, ebenso die Axophyllines in Axophylliens, Lonsdaliens und Stylaxiniens 

 pars, welche verschiedenen Sectionen zugerechnet werden; nein, auch die Gattungen werden gespalten: 

 CyatliopUyllum in Cyatliophyllum, Disphyllum und Polypliyllum, Lonsdaleia in Lonsdcdeia und StylidopJiyllum, 

 Lithostrotion in Lithostrotion und Biphyphyllum. *) Und diese Gattungen, welche im Kelchbau die innigste 

 Verwandtschaft zeigen, stehen nicht in denselben Familien, sondern werden in verschiedenen Sectionen unter- 

 gebracht. Cyatliophyllum gehört zu den Monastreeu, Disphyllum zu den Disastreen, Folyphyllum zu den 

 Polyastreen. Ja Cyathophyllum heüanthoides Goldf. , unter welchem Namen man vielleicht 2 Species zu- 

 sammengefasst hat, wird als Cyathophyllum helianthoides unter den Monastreeu, und als Folyphyllum helian- 

 thoides unter den Polyastreen aufgeführt! 



Ein solches System mag wohl »aux personnes qui sont restees ä-peu-pres ötrangeres ä l'^tude des 

 polypiers« gute Dienste leisten, kann aber auf das Prädicat »wissenschaftlich« keinen Anspruch erheben. 



Was den Bau der Septalcyclen anlangt, so theile ich die Ansicht Fromentel's und nehme mit. ihm 

 an, dass bei den Korallen der mesozoischen Formationen die primären Septen ausser in der Zahl 6, noch in 

 anderen Zahlen (3, 4, 5, 7, 8, 10) auftreten können. Dass bei manchen Arten ein anderer Bau, als der 



») 1. c. p. 260. 



^) Milne -Edwards und J. Haime, Brit. foss. Cor. t. 40. f. 2 b. 



ä) ibid. t. 42. f. 1 a. - 



■*) Der Name Diphyphyllum muss aufgegeben werden, da der M'Coy'sche jSTame sich auf Lithostrotion ohne Axe 

 bezieht, cf. Kunth in Zeitschr. der deutsch, geol. Ges. Bd. XXI. p. 200. 



Palaeontograpbica XXI. 6. " |Y 



