— 161 — 



Diese Art ist mir aus eigener Anschauung nicht bekannt. Die Anordnung der Kelche in Reihen, 

 welche durch Hügel getrennt sind, weist mit Bestimmtheit auf Latimaeandra hin. Von L. seriata, mit welcher 

 sie grosse Aehnlichkeit hat, trennen sie die schmalen Thäler (von 272—8^2 Mm. Breite) und die gedrängter 

 stehenden Kelche (Kelchdistanz IV2 — 3 Mm.). 



Ueber den Fundort sagt Goldfuss im Text p. 42: »Kalkversteinerung von einem unbekannten 

 Fundorte, wahrscheinlich aus der Eifel.«; Dem Register zufolge stammt sie aus dem oberen Jurakalke von 

 Würtemberg. Milne-Edwards und J. Haime erwähnen als Lagerstätte »le Groupe oolithique moyen« 

 von Würtemberg. 



Genus: Chorisastraea Frora. 



War es schon in anderen Theilen dieser Arbeit nicht immer möglich, alle sich stellenden Fragen mit 

 der nöthigen Gründlichkeit zu behandeln, so tragen besonders die folgenden Bemerkungen, obwohl sie auf den 

 grössten Theil des überhaupt gefundenen Materials basirt sind, in vielfacher Beziehung den Stempel der 

 UnVollständigkeit, z. B. was das Wachsthum betrifft, und ich hoffe, dass die Untersuchung französischen Materials, 

 welches mir nicht zugänglich war, manche Ergänzung liefern wird. 



Fromentel schied in seiner »Introduction« p. 163 unter dem Namen CÄomas^>-aea diejenigen Lati- 

 maeandren aus, »dont les s6ries restent libres et ne sont meme plus unies par des cotes.« Hinzufügen möchte 

 ich, dass die Kelche nicht immer in regelmässige Reihen gestellt sind, dass sich bisweilen aus den ursprüng- 

 hchen Reihen Kelchaggiegate von lappigem Umriss entwickeln. 



R e u s s ^) hat von Chorisastraea unter dem Namen Heterogyra diejenigen Formen abgetrramt, bei 

 denen das Aussprossen der Tochterzelleu an oder über der Basis der Tochterzellen vor sich geht. Zu dieser 

 Gattung gehört unsere Nattheimer Form, da ältere Stücke zeigen, dass die Knospung nicht basilar ist; bei 

 jungen, daher noch niedrigen Exemplaren entwickeln sich die Knospen an oder nicht hoch über der Basis. 



Chorisastraea dubia Becker Taf. XXXIX. Fig. 7. 8. 



Liiliodendron plicatum pars Goldf. im Bonn. Mus. 

 1858. Desgl. pars Quenst., Jura p. 711. t. 87. f. 2. (non 1.) 

 1850. Eunomia plicata d'Orb., Prodr. I. p. 385. No.- GOß. (pars.) 

 1880. Latimaeandra ■jßicata Milne-Edwards und J. Haime, Hist. nat. «es Cor. II. 544. (pars.)' 



Polypenstock niedrig, rasenförmige Massen von halbi; , :igem üuiriss bildend, seUen sich höher 



erhebend. Von der massig grossen Anwachsstelle erheben sich die meüngen gedrungenen Kelchcomplexe radial 

 ausstrahlend. Ihr äusserer Umriss höchst verschiedengestaltig, meist mehr oder weniger gelappt, bis 6, selten 

 mehr Kelche; bisweilen einzelne Kelche. Aussenfläche schwach quergerunzelt, mit feineu, dichotomirenden 

 radialen Streifen bedeckt, von denen 11 auf 5 Mm. kommen. Zahl der dünnen und sehr gedrängten Septa 

 sehr verschieden, zwischen 60 und 150. • Breite der Kelchreihen 7 — 8 Mm., Entfernung der Kelchcentren von 

 einander 6 Mm.; Durchmesser isolirter Kelche 10 — 12 Mm. Kelchgrube seicht. Axe papillös. 



Bemerkungen: Obwohl unsere Art mit Goldfuss' Abbildung seines Liihodendron plicaium viele 

 Aehnlichkeit hat und obwohl die Bestimmungen des Bonner Museums beweisen, dass ausser anderen Formen 

 auch diese von Goldfuss mit dem Namen L. plicatum belegt worden ist, so zögere ich doch, sie als Typus 

 aufzufassen. Während unsere Art gewöhnlich Complexe von mehreren Kelchen, selten einzelne zeigt, lässt 

 Goldfuss' Abbildung nur einzelne Kelche erkennen. 



') Reuss, Palaeontologische Studien über die älteren Tertiärschicliten der Alpen I. Castelgomberto. p. 20. 

 Palaeontograpliica XXI. 8. 21 



