— 162 — 



Unter diesen Verhältnissen erscheint es mir angezeigt, den Namen LitJioäendron inlicatum, unter 

 welchem sehr heterogene Dinge zusammengefasst sind, fallen zu lassen. Milne-Edwards und J. Haime 

 setzen in ihren Arbeiten Maeandrina astroides Goldf. (Petref. Germ. t. 1. f. 3.) und Astraea confluens Goldf. 

 (ibid. t. 22. f. 5.) unter die Synonyma von L. plicatum; aber auch diese geben keinen Aufschluss, da die 

 Bonner Original-Exemplare — wahrscheinlich Latimaeandren, welche durch Verwitterung und Verkieselung 

 gänzlich entstellt sind — keine wissenschaftliche Untersuchung zulassen. 



Chorisastraea dubia unterscheidet sich durch die niedrige, halbkuglige Gestalt des Polypenstockes, die 

 kurzen, gedrungenen Kelchcomplexe und die feinen, sehr zahlreichen Costalsepta von den übrigen Ghorisastraeen. 



Vorkommen: Nattheim. 



Zahl der untersuchten Stücke: 53. 



Taf. XXXIX. Fig. 7. 8. Exemplare in natürlicher Grösse von Nattheim. (Paläontologisches Museum in München.) 

 Genus : Isastraea Milne-Edwards und J. Haime. 



Isastraea explanata Goldf. sp. Taf. XXXIX. Fig. 9, 10 u. 11. 



1826—1833. Astrea explanata Goldf,, Petref. Germ. t. I. p. 112. t. 38. f. 4. 



1826—1833. Astrea oculata Goldf., ibid. t. I. p. 65. f. 22. 2. 



1850. Centrastmea oculata d'Orb., Prodr. I. p. 386. No. 633. 



1850. Prionastraea explanata Milne-Edwards und J. Haime, Ann. sc. nat. 3. s6r. t. XII. \i. 136. 



1851. Isastraea explanata Milno-Edwards und J. Haime, Pol. foss. des terr. paleoz. p. 103. 



1852. Astraea explanata Quenst., Handb. der Petref. 1. Aufl. p. 649. (2. Aufl. 1867. p. 780.) 

 1857. Isastraea explanata Milne-Edwards und J. Halme, Hist. nat. des corall. t. II. p. 527. 



1858—1861. Isastraea explanata Eromentel, Introd. k l'ßtude des polyp. foss. p. 228. 

 1864. Isastraea explanata Fronientel, Polyp, corall. des env. de Gray. p. 24. 



Polypenstock, nach den Bruchstücken zu urtheilen, scheibenförmig oder flach trichterförmig. Unter- 

 seite mit einer dünnen, concentrisch gerunzelten Epithek bedeckt. Da, wo diese fehlt, sieht man die Rippen 

 in Bündel geordnet nach der Peripherie des Polypenstockes ausstrahlen; die äusseren Rippen jedes Bündels 

 stossen mit denen der benachbarten unter sehr spitzem Winkel zusammen. Oberfläche des Polypenstockes 

 mit polygonalen, unter einander ungleichen Kelchen bedeckt. Durchmesser ausgewachsener Kelche 7—9 Mm. 

 50—60 Septa, im Mittel 55, von denen 9 — 10 das leere Centrum erreichen. Septen massig gedrängt (6 auf 

 2 Mm.), gerade oder schwach gebogen, dünn, nur in der Länge differirend. Seitenflächen mit Körnerreihen 

 besetzt, welche der Granulation des oberen Randes entsprechen. Der obere Rand der Septa verläuft horizontal 

 oder nahezu horizontal und fällt senkrecht nach dem leeren Centrum ab. Säule fehlt. Die Septen ver- 

 fliessen bisweilen in die der benachbarten Kelche, bisweilen stossen sie mit ihnen winklig zusammen oder 

 alterniren mit ihnen. 



Bemerkungen: Das Studium der hierher gehörigen Formen war mit ausserordentlichen Schwierig- 

 keiten verbunden, weil ungünstige Verkieselung und Verwitterung den Stücken häufig einen fremdartigen Aspecl 

 geben und selbst nach einer sehr genauen Untersuchung meines umfangreichen Materials sind mir noch nicht 

 alle Zweifel betrefl's der Abgrenzung der Species geschwunden. 



Eine der gewöhnlichsten Erhaltungsformen ist die, dass der Umfang der Kelche am meisten verkieselt 

 ist und die dünnen Septen im Mittelpunkte ausgebrochen sind. Es wird dadurch eine enge, von sehr steilen 

 ^ änden begrenzte Kelchgrube erzeugt. — In anderen Stücken sind die Septen bereits in der Nähe der Mauer 

 zerbrochen und zwar um so mehr, je näher der Mittelpunkt; in solchem Falle beobachten wir eine mehr oder 



