— 167 — 



Ziegeln gedeckten Dache. Kelche von 2 — 3 Mm, Durchmesser, tief, mehr oder weniger gediängt, sehr schief 

 geneigt, mit ihrer Oeffnung nach dem Rande der Scheibe schauend, bisweilen in 2 Schichten über einander ; 

 ihr freier Rand halb kreisförmig, wie eine Lippe hervorspringend. Septalapparat von höchst eigenthümlicher 

 Beschaffenheit. Im Grunde des Kelches, nicht bis an seinen Rand reichend, tritt auf der festgewachsenen 

 Seite eine kräftige Cloison columellaire auf; sie nimmt etwa ^jz des Kelchdurchmessers ein und endet, ohne 

 sich säulenförmig zu verdicken. Rechts und links stehen 2 weniger kräftige Septa, welche sich nach dem 

 erwähnten zu krümmen. Zwischen je 2 dieser 5 Septen tritt ein ganz rudimentäres auf. Die übrigen drei 

 Viertheile der inneren Kelchwand sind mit 7 schwachen, zu kleinen Leisten reducirten Septen besetzt, welche 

 ca. 3 Mm. vom Kelchrande verschwinden. Zwischen je 2 derselben tritt ein noch mehr rudimentäres Sep- 

 tum, selten 2 auf. Oberfläche der Kelche fein granulirt ; die Körner ordnen sich bisweilen parallel der Längs- 

 axe der Kelche in Reihen, welche dann in der Nähe des Kelchrandes besonders deutlich sind. \) 



Bemerkungen: Zeichnet sich Latusastraea alveolaris schon durch ihre Gestalt und die An- 

 ordnung der Kelche aus, so ganz besonders durch ihren höchst merkwürdigen Septalapparat, für welchen 

 in keiner anderen Korallenabtheilung , selbst nicht unter den palaeozoischeu Formen Analogien aufgefunden 

 werden können. Bei der ausserordentlichen Seltenheit wohl erhaltener Stücke war derselbe bisher noch nicht 

 genau bekannt. Goldfuss sah »auf dem Boden einiger Zellen Spuren von Sternlamellen.« Milne-Ed- 

 wards und J. Haime recapituliren nur das von Goldfuss Gesagte. Selbst Quenstedt erkannte an 

 seinen besten Exemplaren nur Spuren von Wirtellamellen. Um so erwünschter war es daher, die Resultate, 

 welche ich vorher durch die Combination zahlreicher, mühsamer Beobachtungen erlangt hatte, durch ein vor- 

 züglich erhaltenes Exemplar des Stuttgarter Naturaliencabinets bestätigt zu sehen, welches ich Taf. XL. Fig. Ib. 

 abbilden lasse. 



Nachdem d'Orbigny unsere Species unter dem oben angenommenen Gattungsnamen^) in seinem 

 Prodrome aufgeführt hatte, stellten sie Milne-Edwards und J. Haime, zuerst in ihrer »Monographie des 

 polypiers fossiles des terrains palaeozoiques« und dann in ihrer »Histoire naturelle des coralliaires>.< zur 

 Gattung Fleurocoenia, welche d'Orbigny für eine Koralle von Uchaux gegründet und als »Actinocoenia ä 

 calices couches sur le cötö et des lors obhques« definirt hatte. ^) Da nun aber, nach »Hist. nat. des corall.« 

 t. IL p. 620, das d'Orbigny'sche Origmalexemplar der Kreideart so schlecht erhalten ist, dass man 

 weder Rippen noch Scheidewände erkennen kann und da in Folge dessen die Identität von Fleurocoenia und 

 Latusastraea noch in keiner Weise nachgewiesen ist, so erscheint es geboten, den für eine wohl erhaltene 

 Form gegebenen Namen zu restituiren. 



Vorkommen: Nattheim, Sirchingen. 



Zahl der untersuchten Stücke: 25. 



Taf. XL. Fig. la. Exemplar in natürlicher Grösse von Nattheim (Münchener Museum). 

 Ib. Ein Kelch vergrössert (Stuttgarter Museum). 



') Milne-Edwards und J. Haime und deshalb auch Fromentel erwähnen 12 solcher Reihen (Introd. p. 239), 

 wahrscheinlich sind 18 — 24 vorhanden. 



') Die höchst kurze Diagnose lautet : C'est une Astraeidee, dont les cellules sont toujours obliques et comme couche'es 

 sur le cöte. 



=) Prodr. de Paleont. t. II. p. 209. 



