— 172 — 



1852. Astrea tnicroconus Quenst, Handb. J. Petref. 1. Aufl. p. 649. t. 58. f. 3. 4. (2. Aufl. 1867. p. 780. t, 75. f. 3. 4.) 



1857. Thamnastraea araclmoides Milne-Edwaids u. J. Haime, Hist. nat. des corall. t. II. p. 573. 



1858. Ästraea microconus Quenst., Jura p. 707. t. 86. f. 1 (non f. 2. 3). 



1858 — 61. Synastraea araclmoides Fromentel, Introd. ä l'ötude des polyp. foss. p. 219. 



1864. id. id. Polyp, eorall. des env. de Gray. p. 24. 



1861 — 64. ? Thamnastraea microcomis Thurm. et Etall., Letli. brunt» p. 400. t. 56. f. 16. 



Polypenstock von verschiedener Gestalt, in der Jugend verkehrt-kegelförmig, im Alter sich scheiben- 

 förmig verbreiternd. Unterseite mit einer concentrisch gerunzelten Epithek bedeckt. Anwachsstelle scheint 

 klein gewesen zu sein. Auf der ebenen Oberseite stehen die etwas ungleichen Kelche massig gedrängt, nach 

 der Peripherie zu bisweilen in concentrischen Reihen geordnet. Centra zweier benachbarter Kelche um 6 

 bis 8 Mm. von einander entfernt. 30—40 gerade oder schwach gebogene Costalsepta ziemlich dünn, unter 

 einander gleich, 10 — 11 auf 5 Mm. Säule papillös? 



Bemerkungen: M i 1 n e - E d w a r d s und J. Haime stellen Astrea microconus Goldf. von Biber- 

 bach bei Erlangen als Synonym zu unserer Species. Die Untersuchung eines Stückes dieser Art von dem 

 genannten Fundort, welches mit der Münster'schen Sammlung in die Münchener Staatssammlung übergegangen 

 ist, tiberzeugte mich von der Richtigkeit dieser Annahme. Von den Abbildungen der Ä. microconus, welche 

 Quenstedt gibt, möchte ich nur t. 75. f. 3. 4 der Petrefactenkunde und t. 86. f. 1 des »Jura« (nicht f. 2 

 und 3, welche unten besprochen werden) hierher rechnen. 



Etall on zieht Agaricia foliacea Quenst., Petref. t. 75. f. 8 hierher.^) Ich kann dieser Ansicht 

 nicht beitreten, da das abgebildete Stück erheblich kräftigere Costalsepten und tiefere Kelchgruben hat. Auf 

 die Aehnlichkeit mit Th. patina wurde oben aufmerksam gemacht. 



Es liegen mir 2 Varietäten vor, von denen die eine der von Milne-Edwards u. J. Haime so 

 vortrefflich abgebildeten Form ausserordentlich gleicht; die andere unterscheidet sich nur durch etwas kräf- 

 tigere Costalsepta; da aber die Verkieselung gerade auf ihre Dicke häufig einen sehr verändernden Eiufluss 

 ausübt und die sonstigen Merkmale mit denen der typischen Form übereinstimmen, wage ich es nicht, eine 

 specifische Trennung vorzunehmen. 



Was Quenstedt als Astraea Zolleria von Nattheim citiit (Petref. p. 781) möchte ich auch hierher 

 rechnen. 



Unter den verwandten Arten haben Th. genevensis Defr. sp., Th. dimorphastraea From. und Th. 

 Metiformis Edw. u. H. einen grösseren Kelchdurchmesser. Am nächsten steht Th. dubia From., weicht 

 aber durch die an Microsolena erinnernde Structur der Costalsepta ab. 



Vorkommen: Nattheim, Heidenheim, Blaubeuren, Biberbach bei Erlangen, Beiningen. 



Zahl der untersuchten Stücke: 14. 



Taf. XL. Fig. 6, Exemplar in natürlicher Grösse von Nattheim (Münchener Museum). 



Thamnastraea 2)seudaracJinoides Becker. Taf. XL. Fig. 7. 



Polypenstock wie bei der vorigen Art. Epithek ebenso. Kelche ungleich, Oentraldistanz zweier be- 

 nachbarter Kelche 5—9 Mm. 40 — 50 dünne, gerade oder nur wenig gebogene Costalsepta, selten 50 — 55, 

 von denen 15—16 auf 5 Mm. konunen. Kelchgrösse massig tief. Axe papillös. 



') Thurm. et Etall., Leth. bruntr. 400. 



