— 192 — 



6. Plesiosniilia infundibuliformis Milasch, Tab. 43, Fig. 1. la. 



Polypenstock konisch, seitlich befestigt. Kelch schwach oval, tief, mit gerundeten Ränderu. Lamellen 

 in der Zahl von 96, breit, dichtstehend, dünn, stark überragend. Seitenfläche derselben dicht mit Reihen grober 

 Körner bedeckt, die parallel zu dem freien Rande verlaufen. Zwölf Lamellen der ersten zwei Ordnungen 

 bedeutend breiter als die anderen und mehr hei'vorragend. Zwei derselben, die in der Richtung der Coiu- 

 mella stehen, vereinigen sich n)it derselben. Die Lamellen der ersten drei Ordnungen auf den inneren Enden 

 bedeutend verdickt und bilden dort paliförmige Schwielen. Columella eng, verdickt. Seitenfläche derselben mit 

 Auswüchsen bedeckt, so dass sie von oben wie papillös aussieht. Bei anderen Exemplaren konnte ich mich 

 klar überzeugen, dass sie eine laniellenförmige Gestalt besitzt. Die Endothekalblasen zahlreich. Die Wand 

 ist dünn, membranüs und mit feinen concentrischen Runzeln bedeckt. 



Dimensionen: Höhe des Polypenstockes 30 Mm. Die Kelchdurchmesser 29 und 26 Mm. Breite 

 der Columella 4 Mm. 



Bemerkung: Die konische Form des Polypenstockes, die seitliche Befestigung, die Verdickung 

 des Inuenrandes der Lamellen der ersten drei Ordnungen und die enge und beinahe papillöse Columella sind sehr 

 charakteristisch für diese Art und lassen dieselbe von allen vorher beschriebenen gut unterscheiden. 



Fundort: Nattheim. 



Tab. 43. Fig. 1. Der Polypenstock von der Seite, natürliche Grösse. 



Fig. la. Kelch desselben von oben, natürliche Grösse. Original im Stuttgarter Museum. 



Subfam.: Astraeinae. 



»Diese zweite Subfamilie der Asträiden ist, wie bereits erwähnt wurde, charakterisirt durch den oberen 

 oder calicinalen Rand der Lamellen, welcher stets mit tiefen Einschnitten versehen und mit Zähnen oder 

 Stacheln bewaffnet ist. Die Lamellen werden, wie in der vorhergehenden Unterfamilie {Eusmüinae) durch 

 nicht durchbrochene Platten gebildet, doch sind diese Platten an ihrem inneren Theile weniger vollständig 

 und zeigen dortselbst gewöhnlich einige unregelmässige Durchlöcherungen oder starke Ausschnitte zwischen den 

 Rand-Bälkchen. Die Rippen oder äusseren Fortsätze der Lamellen sind niemals ganzrandig oder fast ganzrandig 

 und nehmen daher nie das Ansehen scharfer Kämme an, sondern sind stets gezähnt oder doch wenigstens 

 gekerbt, oft sogar stachelig; das Endothekalgebilde ist stets gut entwickelt. Der Polypenstock ist fast stets 

 zusammengesetzt und neigt im Allgemeinen zu massiven Formen, was dem bei den Eusmilinen vorherrschenden 

 Charakter gerade entgegengesetzt ist.« — M. Edwards und J. Haime, Hist. nat. des Corall. Vol. 2. 

 1857, pg. 286. 



Die kurze Fassung der oben angeführten Diagnose hat sowohl die Zoologen wie auch die Paläon- 

 tologen zu einer sehr irrigen Anschauung geleitet; die Zähne des Oberrandes der Lamellen wurden für ledig- 

 lich zufällige Verzierungen genommen, welche zu der inneren Structur des Polypenstockes in keinerlei 

 Beziehung ständen, und die Mehrzahl der Paläontologen hielten an der Meinung fest, dass M. Edwards und 

 Haime ihnen eine allzugrosse Bedeutung für die Classification beigelegt hätten. Fromentel z.B. äussert,^) 

 dass lediglich die Scheu, allzuhäufig die Arbeiten seiner Vorgänger umzustossen, ihn davon abgehalten habe 

 schon längst dieses Merkmal, welches in der Classification der aporosen Zoantharien einen ungerechtfertigt 

 hohen Rang einnehme, in den Hintergrund treten zu lassen. 



') Pal. fran^aise terr. cretac. 1861, pg. 44. 



