— 215 — 



Zwischenlagerungen angebrochen wird. Ueberdies sind auch die Zähne von Thamnastraea und ihren Ver- 

 wandten von durchaus anderer Gestalt, als die der Astraeinen ; sie sind nach oben verbreitert und abgestumpft 

 und ihre Zwischenräume erscheinen als enge Canäle. 



Wir haben nunmehr noch die Art der Verbindung der Lamellen unter sich in Betracht zu ziehen. 

 Bei den Astraeiden erfolgt diese vermittelst der Endothekalblasen; bei den Fungiden durch die Synaptilceln. 

 Bei den Poritinen dagegen, deren Lamellen von horizontalen erhabenen Kämmen durchzogen werden, findet 

 eine doppelte Art der Verbindung statt: entweder durch dünne, fadenförmige Synaptikeln, welche von den 

 Kämmen einer Lamelle zu denen der benachbarten Laraelle hinüberziehen, wie bei Microsolena (Tab. 51, 

 Fig. 8), oder dadurch, dass die Kämme zweier benachbarten Lamellen mit einander zu förmlichen Quer- 

 scheidewänden verwachsen, wie bei Thamnastraea, Astraeomorpha, Bimorphastraea etc. (Tab. 51, Fig. 7), in 

 Folge dessen jede Kammer durch schräge Böden in Etagen abgetheilt erscheint; die schräge Stellung 

 dieser Böden resultirt aus der oben bereits erwähnten, alternirenden Stellung der Kämme. Die Beobachtung 

 dieser Structur ist durchaus keine neue; sie wurde bereits von Reuss bei Astraeomorplia gemacht^) und 

 setzte Milne-Edwards u. Haime dermassen in Erstaunen, dass sie nicht wussten, welchen Platz in 

 ihrem Systeme sie diesem eigenthümlichen Genus anweisen sollten, und den besten Ausweg darin fanden, es 

 zu den Genera incertae sedis zu stellen und seine Beschreibung in ihrer Hist. nat. des corall. vol. IIL pg. 88, 

 der der Fungiden nachfolgen zu lassen. Reuss gibt die Beschreibung seiner Structur mit folgenden . 

 Worten : 



»Unter einander werden die Lamellen ebenfalls durch ziemlich dicke, etwas schräge Quersepten 

 verbunden, die durch die ganzen Kammerabtheilungen hindurch gehen, so dass jede derselben durch eine 

 grosse Zahl von Querscheidewänden in über einander liegende Abtheilungen geschieden wird.« 



Da meinen Beobachtungen zufolge eine ähnliche Structur wie bei Astraeomorplia auch bei TJiam- 

 nastraea, Bimorphastraea und vielleicht noch bei anderen Gattungen sich findet, so folgt daraus, dass der 

 Gattung Astraeomorpha ihr rechter Platz unter den Poritinen anzuweisen sein wird, und dass dieselbe von 

 Thamnastraea nur durch sehr wenig bedeutende generische Merkmale sich unterscheidet. 



Es erscheint mir nicht zweifelhaft, dass Milne-Edwards und Haime noch bei einer anderen 

 Coralle, bei Clausastraea nämhch, eine Sti-uctur kannten, welche mit jener von Astraeomorpha übereinstimmt. 

 Es geht dies hervor aus ihrer Beschreibung der Anordnung der Endothecaltraversen bei Clausastraea, welche 

 lautet, wie folgt: »Ihre Kammern sind bis oben hinauf mit wohl entwickelten Traversen geschlossen, welche 

 oft in der Art angeordnet sind, dass sie unvollständige Querböden (planchers) bilden« (Hist. nat. des Corall. 

 1857, T. n. pg. 552). Indem sie auf diese vermeinte Besonderheit keine gehörige Rücksicht nahmen, entging 

 ihnen deren Analogie mit der Structur der Endothecalgewebe bei Astraeomorpha; im gegentheiligen Falle 

 würde diese letztere Gattung iimen nicht so anormal erschienen sein. Meine eingehende Vertrautheit mit der 

 Structur von Thamnastraea lässt mich aus den oben citirten Worten leicht darauf schliessen, dass Clausastraea 

 die gleiche Structur besitzt, wie alle die oben beschriebenen Gattungen, welche ich in die Gruppe der Tham- 

 nastraeaceen vereinigt habe. 



üeber die zweite Unterabtheilung der Thamnastraeaceen, zu welcher die Gattung Cyclolites 

 gehört, kann ich hier nur soviel sagen, dass die Leisten auf den Seitenflächen der Lamellen hier nicht hori- 



') Beiträge z. Charakterist, d. Kreideform i. d. Ostalpen etc. pg. 127 



