— 218 — 



Edwards und Haime haben augenscheinlich nur deswegen Clausastraea als besondere Gattung anerkannt, 

 weil ihnen die Aehnlichkeit der Structur ihrer Endothecal-Traversen mit jenen von Thamnastraea entgangen 

 war. Was das Nichtvorhandensein einer Columella bei Clausastraea betrifft, so lässt sich dies wahrscheinlich 

 leicht aus dem schlechten Erhaltungszustande erklären, welcher allen aus den kreideartigen Ooliten der oberen 

 Juraschichten stammenden Corallen eigen ist, und besonders den Corallen aus der Ordnung der Perforaten, 

 welche so sehr durch die Zerbrechlichkeit ihrer Gewebe sich auszeichnen. Ich selbst konnte bei vielen 

 Arten z. B. von Microsolena keine Columella beobachten, obschon eine solche ohne jeden Zweifel bei ihnen 

 vorhanden sein muss. 



Ich muss schliesslich noch bemerken, dass die gegebene Tabelle entfernt keinen Anspruch auf Voll- 

 ständigkeit erheben kann; aller Wahrscheinlichkeit nach werden fernere Untersuchungen derselben noch viele 

 andere Gattungen hinzufügen, welche von M il ne-Edwards und Haime theils bei den Fungiden, tbeils 

 bei den Asträinen eingereiht wurden. Für den Augeubhck vermochte ich in derselben nur jene Gattungen 

 zusammenzustellen, welche zu untersuchen mir das Studium der Corallenfauna von Nattheim Gelegenheit gab. 



Genus Thamnastraea Lesauvage, 1823. 



(?) Clausastraea d'Orb., Leptophyllia Froment. (pars). 



Milne-Edwards und Haime betrachteten die Zähnchen auf dem oberen Rande der Lamellen bei 

 dieser Gattung als Organe, welche den Zähnchen bei Montlivaultia homolog seien, und theilten daher das 

 Genus Thamnastraea der ünterfamihe der Asträinen zu. Reuss, Dune an und Becker erweiterten die 

 Grenzen dieser Gattung ziemlich beträchtlich, und, darauf gestützt, dass die von ihnen hierher bezogenen 

 Arten (von Microsolena) mit Synaptikeln versehen sich zeigten, stellten sie dieselben zu den Fungiden. Wie 

 die erstgenannten, so verfielen auch diese Autoren in den Irrthum, die Zähncheu, welche sie bei Thamna- 

 straea auf dem Oberraude der Lamellen beobachteten, als homolog mit den Zähnen der Asträinen anzusehen. 

 Ich habe bereits in der allgemeinen Beschreibung der Porilinen darauf hingewiesen, dass wir es hier mit 

 einer blos scheinbaren Aehnlichkeit zu thun haben, was aus der nachfolgenden eingehenderen Behandlung der 

 Structur von Thamnastraea noch einleuchtender hervorgehen wird. 



Vor Allem muss bemerkt werden, dass seit Milne-Edwards und Haime die Gattung Thamna- 

 straea den allgemeinen Stapelplatz bildete, auf welchen die verschiedenartigsten Corallen mit in einander fiiessenden 

 Kelchen zusammengeworfen wurden. So stellt Fromentel zu dieser Gattung sowohl Corallen, welche eine 

 papillöse oder stielförmige Columella besitzen, als auch solche, welchen eine Columella gänzlich fehlt. Es 

 erscheint mir deshalb unumgänglich nothwendig, vor Allem die ursprünglichen Grenzen, welche Milne-Edwards 

 und Haime dieser Gattung gaben, wiederherzustellen. Unter dem Namen Thamnastraea hegriffea diese Autoren 

 jene Corallen, welche einen zusammengesetzten, durch Knospung sich vermehrenden, massiven oder baum- 

 förniig verästelten Polypenstock mit nicht vertieften Kelchen besitzen, deren Septocostal-E,adien in «inander 

 fliessen und unmittelbar von dem einen Individuum in das andere übergehen; ein weiteres Merkmal endlich 

 bildet das Vorhandensein einer papillösen Columella. Es ist noch hinzuzufügen, dass die gemeinsame Unter- 

 fläche des Polypenstockes mit Rippen bedeckt ist und dass die Lamellen nach dem bei den Eupsamminen 

 geltenden Gesetze anastomosireu. 



Der Erhaltungszustand der Corallen von Nattheim ist der Untersuchung ihres inneren Baues nicht 

 besonders günstig; dieselben sind vollständig verkiesclt und alle ihre Höhlungen gleichfalls mit Kieselmasse 



