— 220 — 



brochene Foifsetzuugen der die Seitenflächen der Lamellen bedeckenden radialen Rippen bilden; bei Tham- 

 nastraea dagegen sind die Zähne stielförmig und oben verbreitert und durch enge, canalföruiige Oeffnungen 

 von einander getrennt. 



Lange Zeit bemühte ich mich vergebens, die Art der Verbindung zwischen den einzelnen Lamellen 

 bei den in Rede stehenden Corallen zu ermitteln und ich hätte über diesen Punkt auch kaum ins Klare kommen 

 können, wenn ich nicht zu den besser erhaltenen Corallen der Gosau, namentlich zu der von Reuss trefflieh 

 beschriebenen Gattung der Astraeomorpha meine Zuflucht genommen hätte. Wie bei dieser letzteren, so 

 hängen auch bei Thamnastraea die alternirenden Horizontal-Kämme zweier einander gegenüber stehender La- 

 mellen vermittelst schräger Querböden zusammen (s. Tab. 51, Fig. 7), so dass die einzelnen Kammern in zahlreiche, 

 über einander stehende Etagen nbgetheilt werden. Der Unterschied zwischen Thamnastraea und Astraeomorpha 

 ist sehr geringfügig und besteht einzig darin, dass die letztere nur wenige, kurze und dicke Lamellen, sowie 

 eine stielförmige Coluuiella besitzt, während bei der ersteren die Columella papillös ist. Es scheint, dass in 

 beiden Gattungen neben den Querböden auch noch wenig zahlreiche, sparsam vertheilte Synaptikeln an der 

 Verbindung zwischen den einzelnen Lamellen theilnehmen, wenigstens habe ich dies bei einigen Astraeomorphen 

 wahrgenommen. In dieser Seltenheit der Synaptikeln liegt der wesentlichste Unterschied dieser beiden Gat- 

 tungen von Microsolena, bei welcher gegentheils die Synaptikeln in sehr grosser Zahl vorhanden sind und 

 schon bei oberflächlicher Betrachtung sofort in die Augen fallen. Ausserdem besitzt auch Microsolena keine 

 die Lamellen verbindenden Querböden, und ihre Septocostali-adien sind sehr lang, dünn, zahlreich und 

 gedrängt stehend. 



In den Nattheimer Schichten, wie auch in anderen, an Thamnastraeen und Dimorphastraeen reichen 

 Lagerstätten wurden auch öfters kleine, einfache Polypenstöcke gefunden, stets gestielt, sonst aber von sehr 

 verschiedenartiger Gestalt, bald cylindrisch, bald breit kegelförmig, grossentheils aber pilz- oder regenschirm- 

 förmig, d. h. sie besitzen einen Stiel, mit welchem sie an fremde Gegenstände sich anheften, und verbreiten sich 

 nach oben nach Art eines Pilzhutes (Tab. 50, Fig. 6). Diese Formen wurden bereits von vielen Forschern 

 beobachtet; Froraentel hielt sie zuerst für Trochoseris ^), stellte sie jedoch später zu Lepitophyllia'^). 

 Er beschrieb überdies zwei Arten der letzeren von Nattheim, Lepthophyllia strangulata und Lep>tophyllia (?) 

 compressa ^). 



Es sind diese Polypenstöcke ihrer Innern Structur nach sehr ähnlich Thamnastraea und Dimor- 

 phastraea. Ihre Lamellen sind mit Poren versehen und erscheinen daher am freien Rande wie gezähnt ; 

 ihre Seitenflächen sind mit horizontalen Kämmen bedeckt, welche mit denen der nächstbenachbarten 

 Lamellen durch schräge Querböden verbunden sind; endhch anastomosiren diese Lamellen unter einander 

 nach dem bei den Eupsamminen geltenden Gesetze. Im Centrum befindet sich eine papillöse Columella. Eine 

 solche fand ich auch vermittelst Anschleifen bei Lcptophyllia Fromenteli Etall. aus Valfin, welcher, der 

 Beschreibung Fromentel's zu Folge, eine Columella fehlen sollte. Die Aussenwand des Polypenstockes 

 ist von feinen Rippen überzogen. 



Alle diese Merkmale weisen bereits darauf hin, dass wir hier mit Corallen zu thun haben, welche 

 zu Thamnastraea und Dimorphastraea in einem sehr nahen Verwandtschafts-Verhältnisse stehen; der einzige 

 Unterschied besteht darin, dass die ersteren einen einfachen Polypenstock besitzen, während die letzteren 



') Polyp, neoc. 1857, und Introd. ä, l'etude des pol. foss. 1861. 



') Paleontologie frangaise, Zoophytes, terr. cret. et tprr. jnr. pag. 88. 



*J Introd. ä l'etude des polyp. foss. 1861, p. 121. 



