— 221 — 



stets zusammengesetzte Polypenstöcke bilden. Die Entdeckung solcher Exemplare, wie das auf Tab. 50 

 Fig. 7 abgebildete, bei welchen bereits der Beginn einer Knospung oder das Erscheinen eines neuen Kelches 

 neben dem ursprünglichen sich bemerkbar macht, leitete mich zu der üeberzeugung, dass alle diese, meist 

 kleinen Polypenstöcke nichts anderes sind, als embryonale oder jugendliche Formen von Thamnastraea oder 

 Dimorphastraea. Ich halte es nicht für nöthig, alle die verschiedenen Varietäten in der Form dieser kleinen 

 Polypenstöcke zu beschreiben, da in dem Altersstadium, in welchem sie gefunden werden, weder die Gattungs- 

 noch die Art-Merkmale ausgeprägt sind, und es nur in seltenen Fällen möglich wird, sie mit einer der aus- 

 gewachsenen und beschriebenen Formen zu identificiren ; so z. B. ist ohne Zweifel das auf Tab. 50. Fig. 7 

 abgebildete Exemplar eine junge Dimorphastraea heliantlms Becker. 



Die Thamnastraeen von Nattheim wurden bereits von Becker beschrieben ; aus der Zahl 

 der dort aufgeführten Arten gehören meiner Meinung nach nachstehende theils sicher, theils mit grosser 

 Wahrscheinüchkeit zur Gattung Thamnastraea: 



1. Thamnastraea (?) patina Becker, pag. 170. 



2. Thamnastraea (?) prominens Becker, pag. 171. 



3. Thamnastraea (?) microconus Goldf. {TJi. arachnoides Becker, pag. 171). 



Die letztere Art wollte Becker mit der TJi. arachnoides Park, aus dem englischen Coralrag 

 identificiren. Sie unterscheidet sich jedoch von dieser durch sehr wesentliche Merkmale. Erstlich ist bei der 

 Nattheimer Art die gemeinsame Unterfläche, (um die Worte Mi Ine -Edwards' u. Haime's zu gebrauchen) 

 »mit einer concentrisch gerunzelten Epithek« bedeckt, während bei der englischen Art die gemeinsame ünter- 

 fläche »nackt ist und dünne, geradlinige, gleichstarke, sehr gedrängt stehende Rippen zeigt, deren etwa 28 

 auf einen Centimeter gezählt werden«. ^) Es ist nun zwar bei der Gattung Thamnastraea sehr schwierig 

 zu entscheiden, ob das Vorhandensein einer Epithek als generisches Merkmal gebraucht werden könne, oder 

 nicht; jedenfalls aber dürfen Corallen, welche eine Epithek besitzen, und solche, welche derselben entbehren, nicht 

 zu einer und derselben Art gestellt werden. Zweitens zeigt die Nattheimer Art eine sehr entwickelte, papillöse 

 Columella, wie an dem Originalexemplare für die Abbildung Tab. 40, Fig. 6 ersichtlich ist (in der Figur wurde 

 durch Versehen des Zeichners die Columella stielförmig dargestellt) ; mit dieser Columella hängen die Lamellen 

 der beiden ersten Ordnungen unmittelbar zusammen und füllen auf diese Weise den Raum im Centrum des 

 Kelches vollständig aus, so dass für eine Kelchgrube kein Platz bleibt; bei der englischen Art dagegen ist. 

 die Columella nur sehr schwach entwickelt und die Kelchgrube in Folge dessen stark ausgeprägt. Ferner sind 

 bei der Nattheimer Art die Lamellen dicker, seltener und weniger zahlreich und ihre Anzahl geht selten über 

 drei Ordnungen hinaus. Becker fand, dass die von ihm untersuchte Art identisch sei mit Astraea micro- 

 conus Goldf. von Bieberbach. Da nun die letztere Art nur auf Steinkerne gegründet ist, mit welchen sich 

 alles Beliebige vergleichen lässt, so glaube ich im Rechte zu sein, wenn ich für die Art von Nattheim den 

 Goldfuss'schen Namen belasse, um so mehr, als er auch von Quenstedt in gleichem Sinne ge- 

 braucht wird. 



4. Th. psmdarachnoides Becker, pag. 172. 



Diese Art besitzt eine deutlich gerippte, gemeinsame Unterfläche, welche jedoch nicht von einer 

 Epithek bedeckt ist, wie Becker es glaubte. Es scheint diese Art mit der nächstfolgenden identisch zu sein. 



') M. Edwards ii. J. Halme, Histoire nat. des corall. voi. 2, p. 574. 1857. 

 PalaeontograpMca, XXI. 8. Abth. 2. 29 



