— 224 — 



vou Milne-Edwar ds und Hai nie an Microsölena regularis wahrgenommen wurde. Zwischen diese Kämme 

 schalten sich einfache Porenreihen ein, wodurch der freie Rand der Lamellen gezähnt erscheint, wenn ein 

 Bruch den Zwischenraum zwischen zwei Horizontalleisten trifft oder wenn die Lamelle gerade in einem Entwicke- 

 lungsstadium sich befindet, in welchem eine neue Porenreihe sich zu bilden anfängt. Der ganze Unterschied 

 dieser Gattung von Thamnastraea besteht darin, dass die gegenseitige Verbindung der Lamellen, statt durch 

 Querböden, durch zahlreiche fadenförmige Syuaptikeln hergestellt wird (Tab. 51 Fig. 8), welche auf den 

 horizontalen Kämmen sitzen. 



Die typischen Formen von Microsölena unterscheiden sich von den Thamnasträen leicht durch ihre 

 sehr langen, zahlreichen und gedrängt stehenden Septocostalradien. Indess finden sich häufig Formen, deren 

 einzelne Kelche näher an einander liegen, in Folge dessen die Septocostalradien sich verkürzen; und wenn 

 dieselben überdies etwas sich verdicken und der Erhaltungszustand der vorliegenden Exemplare eine Unter- 

 suchung ihres inneren Baues und namentlich die Beobachtung von Synaptikeln nicht gestattet, — wie dies inbe- 

 sondere bei den Corallen aus dem kreideähnlichen französischen Corallien häufig vorkommt, — so ist es beinahe 

 unmöglich, sie von Thamnasträen zu unterscheiden, was auch bereits Mi Ine-Ed w ards undHaime bemerk- 

 ten; in solchen Fällen kann alsdann reine Willkür in der Abgrenzung der beiden Gattungen herrschen. 

 Meiner Ansicht nach würden solche zweifelhafte Corallen in jedem Falle richtiger zu Microsölena gestellt, 

 wenn deren gemeinsame Unterfläche mit einer sogenannten Epithek bedeckt erscheint. 



D u n c a n .beschrieb zwei Arten von Gyclolites , C. Lycetti und G. Beanii aus dem Unteroolith von 

 England,^) welche augenscheinlich nichts anderes sind als junge Microsolenen. Dieselben haben schon ihrer 

 breit - trichterförmigen Gestalt nach durchaus nichts mit Gyclolites gemein, von welcher Gattung bisher nm* 

 cretacische und tertiäre Arten bekannt wurden. Ihre Blüthezeit erreichte diese Gattung in der oberen 

 Kreideformation; was die aus dem Neocom beschriebenen Arten betrifft, so bestehen einige Zweifel hinsichtlich 

 der Richtigkeit ihrer generischen Bestimmung. 



Das von Duncan neu begründete Genus Dimorphoseris^) ist gleichfalls nichts anderes als unsere 

 Gattung Microsölena, und umschUesst jene Arten derselben, welche einen grossen Centralkelch besitzen, um 

 welchen die übrigen in concentrischen Ringen sich anordnen; Fromentel beschrieb im Jahre 1861 diese 

 Arten unter dem Namen Dimorpharaea. 



1. Microsölena culcUaefonnis Milasch. Tab. 51, Fig. 1,1a. 



Ein grosser massiver ziemhch hoher Polypenstock mit stark gewölbter Oberseite und kreisrundem 

 Umrisse, mit kurzem ziemlich dicken Stiele auf seiner Unterlage festgewachsen. Die Centren der Kelche 

 sind unregelmässig über die Oberfläche hin zerstreut und nur in der Nähe des Aussenrandes zeigen sie 

 einige Neigung zu concentrischer Anordnung. Dieselben stehen meist ziemlich weit aus einander, so dass die 

 Entfernung von je zwei Centren 15 — 20 Mm. beträgt; seltener nähern sie sich bis auf 7 — 9 Mm. Die einzelnen 

 Kelche sind durch rundliche Höcker von einander getrennt, welche der ganzen Oberfläche des Polypen- 

 stockes das Ansehen eines gepolsterten Kissens verleihen. Die Kelchcentren selbst wurden durch den 

 Fossilisationsprocess vollständig zerstört und ist in ihnen keine Spur von einer Columella zu beobachten; 

 an Stelle derselben befindet sich eine tiefe cylindrische Gruhe. Die Lamellen sind zahlreich und belaufen sich 



^) Brit. foss. Cor. part III. 1872. pag. 23 tab. 3, flg. 7—11. 

 ') Brit. foss. Cor. part 111. 1873. pag. 22. 



