— 225 — 



bis auf 97;') sie sind ziemlich dick, gedrängt stehend, und gruppiren sich zu grossen Bündeln. In jedem 

 Kelchcentrum strahlen gewöhnlich drei oder vier dieser Bündel zusammen ; wo zwei solcher Bündel zusammen- 

 stossen, treffen die beiderseitigen Lamellen theils im spitzen Winkel aufeinander, theils vereinigen sie sich zu 

 einer einzigen, welche dann eine mehr oder weniger gerundete, knieförmige Einknickung zeigt; das Erstere 

 findet bei deu inneren, das Letztere bei den äusseren Lamellen dieser Bündel statt. (Vgl. die Anmerk.). — 

 Niemals erscheinen die Lamellen geradlinig, sondern sie verlaufen stets in Bogen oder knieförmigen 

 Einknickungen. 



Bei dieser Art konnte ich die innere Structur besonders genau beobachten und gründet sich hier auf 

 die auf Tab. 51, Fig. 8 gegebene schematische Abbildung. In Folge des Umstandes, dass bei ihr die Lamellen 

 ziemlich stark sind und nicht allzu nahe an einander stehen, kann man leicht in das Innere der Kammern 

 hinabsehen und wahrnehmen, wie zahlreiche, fadenförmige Synaptikeln in schräger Richtung von den Hori- 

 zontalkämmen einer Lamelle zu denen der benachbarten hinüberlaufen. 



Die gemeinsame Unterfläche war augenscheinlich mit einer glatten Wand (Epithek) bedeckt, doch 

 sind in Folge des schlechten Erhaltungszustandes des Exemplares nur schmale Streifen davon übrig geblieben. 



Dimensionen des Polypenstockes: Höhe 50 Mm. Der grösste Durchmesser 110 Mm. Auf 

 den Raum von 5 Mm. zählt man von 15 bis 17 Septocostalradien. 



Bemerkung: Die Feststellung der Beziehungen dieser Art zu den übrigen bereits beschriebenen bietet 

 unüberwindliche Schwierigkeiten dar, indem die von Fromentel und Etallon gegebenen Beschreibungen 

 der Arten aus dem französichen Jura nur in äusserst knappen Diagnosen bestehen und Abbildungen dieser 

 Art bis jetzt nicht veröffentlicht wurden. Gleichwohl unterliegt es keinem Zweifel, dass die in Rede stehende 

 Art, mit einigen aus den Corallien der Haute Saoue aufgeführten Thamnastraeen und Microsolenen Aehnhch- 

 keit hat ; wie weit aber diese üebereinstimmung sich erstreckt, und ob dieselbe etwa bis zur specifischen 

 Identität geht, dies lässt sich für den Augenblick nicht entscheiden. 



Fundort: Nattheim. 



Tab. 51. Fig. 1. Der Polypenstock von der Seite, '/s natürliche Grösse. 



Fig. la. Ein Theil der Oberfläche desselben, natürliche Grösse (Original im Berliner Museum). 



2. Microsolena Champlittensis From. sp. 



1861. Thamnastraea Champlittensis From., Introd. ä l'et. des polyp. foss. p. 212. 

 1875. — subagarieites Becker, pag. 171 tab. 40. fig. 5. 



Massiver Polypenstock, mit unregelmässig gelapptem Umrisse, eine ziemlich dicke unregelmässig 

 höckerige Masse bildend, welche aus übereinander gelagerten Schichten besteht. Diese Schichten lösen sich 



*)Es möchte hier am Platze sein, die Zählung der Lamellen bei den Corallen mit ineinanderfliessenden Septocostalradien, 

 und mit in Folge dessen mangelnder Abgrenzung der einzelnen Kelche, mit einigen Worten zu erläutern. Es ist in diesem Falle 

 der Zahl der Lamellen kein grosses Gewicht beizumessen, und verschiedene Autoren mögen diese Zahl sehr verschieden gross 

 finden, nicht allein bei einer und derselben Art, sondern sogar bei einem und demselben Exemplare, je nach der subjee- 

 tiven Auffassung der Abgrenzung eines Kelches und nach der Methode der Zählung selbst. Zur Bestimmung der Anzahl der La- 

 mellen, welche zu einem und demselben Kelche von Microsolena gehören, ziehe ich imaginäre Linien zwischen je zwei benach. 

 harten Kelchcentren durch und zähle zu dem in Frage stehenden Kelche nur die innerhalb dieser Grenzlinien gelegenen La- 

 raellen. Ueberdies zähle ich, im Falle einer bündeiförmigen Anordnung der Lamellen zu einem und demselben Kelche nur 

 jene, welche im spitzen Winkel zusammen stossen, nicht mehr diejenigen, welche nur mehr eine knieförmige Biegung zeigen. 

 Doch hängt auch bei dieser letzteren Art der Zählung viel von subjectiver Anschauung ab. 



