— 227 — 



selben im Quincunx angeordnet sind. Beim ersten Anblick dieser Corallen springen sofort zwei Momente 

 besonders auffällig in die Augen : erstlich die ziemlich beträchtliche Breite der Kelchräume und zweitens die 

 zwischen diesen sich einschiebenden, flachen Zwischenräume. Ueber diese letzteren, mögen sie auch noch so 

 enge sein, laufen die Septocostalradien einander parallel hinweg, convergiren dagegen rasch sobald sie in den 

 Kelchraum eintreten. Es unterscheidet sich diese Art von den vorher beschriebenen dadurch, dass die einzelnen 

 Kelche von einander unabhängiger gestellt sind. Während bei M. culcitaefonnis und M. Ghamplittensis die 

 Kelche völlig in einander fliessen und es völlig unmöglich ist, dieselben scharf von einander abzugrenzen sind, 

 bei unserer Art die Kelche von einander abgetrennt und liegen gleichsam in einem gemeinsamen aus den 

 parallelen Septocostalradien gebildeten Coenenchym zerstreut. Jeder dieser Kelche stellt eine seichte, kreis- 

 förmige Vertiefung von lyz — 2 Mm. Durchmesser dar, von dessen äusserstem Rande weg die Lamellen als- 

 bald radial zu convergiren beginnen; dadurch erhält der Kelch ejne noch schärfere Umgrenzung. In jedem 

 solchen Kelche strahlen 17 — 30, abwechselnd kürzere und längere Lamellen zusammen; die kürzeren La- 

 mellen endigen bereits nahe dem Aussenrande des Kelches, die längeren dagegen erstrecken sich fast bis zum 

 Kelchcentrum selbst, hängen aber mit der dort befindhchen, sehr schwachen, dünnen und wenig hervorragenden 

 Columella nicht zusammen. Die kürzeren Lamellen verbinden sich mit den längeren und an den Vereinigungs- 

 stellen bilden sich kleine Verdickungen, welche für Pfählchen (Pah) angesehen wurden. Indess bildet diese 

 Erscheinung kein wesentliches Artmerkmal, und lässt sich auch nicht ausnahmslos in allen Kelchen be- 

 obachten. — Die die Kelche trennenden Zwischenfelder sind gänzhch flach, die Septocostalradien laufen in 

 parallelen Linien über dieselben hinweg, stehen sehr gedrängt an einander, — (man zählt deren 1 1 auf einen 

 Eaum von 2 Mm.), — und sind durch Synaptikeln mit einander verbunden. 



Dimensionen des Polypenstockes: Das Exemplar , welches Becker als Original zu 

 Tab. 40, Fig. 2 ab diente, hat die Gestalt einer kleinen Platte, deren grösster Durchmesser 80 Mm. misst 

 und deren mittlere Dicke ungefähr 5 Mm. beträgt. 



Bemerkung. Mit der Ansicht Becker's, dass Astraea gracilis Goldf. mit der hier beschriebenen 

 Art identisch sei, kann ich durchaus nicht übereinstimmen. Eine unmittelbare Vergleichung zwischen beiden 

 Arten lässt sich nicht wohl anstellen, weil das in der paläontologischen Sammlung zu München aufbewahrte 

 Originalexemplar zu Astraea gracilis Goldf. nur einen Gegenabdruck dieser Coralle darstellt. Ich nahm daher 

 behufs genauerer Vergleichung einen Wachsabdruck hievon; aus der Untersuchung des letzteren ergab sich, 

 dass Astraea gracilis Goldf. als eine selbstständige Art zu betrachten ist und von Microsolena concinna in 

 wesentlichen Merkmalen abweicht. Erstlich sind bei Astraea gracilis die Lamellen fast zweimal so stark, die Kelche 

 besitzen einen weit grösseren Durchmesser und grenzen hart an einander, ohne Dazwischentreten von ebenen, 

 mit parallelen Septocostalradien überzogenen Feldern, sie sind nur durch schmale, erhabene Wälle von ein- 

 ander getrennt. Ich sah Corallen vom Petersberge bei Goslar, welche von B ö 1 s c h e unter dem Namen 

 Thamnastraea concinna beschrieben wurden, ') und welche mit Astraea gracilis Goldf. in allen Punkten über- 

 einstimmen. Zwischen den Corallen von Goslar und dem Goldf uss 'sehen Originalexemplare stellte ich eine 

 zweifache Vergleichung an; zuerst verglich ich den Wachsabguss des letzteren mit den ersteren, und 

 sodann stellte ich mir einen künstlichen Gegenabdruck der Corallen von Goslar her und verglich diesen mit 

 dem natürlichen Gegenabdrucke, welchem Goldfuss den Namen Astraea gracilis gegeben hat. In beiden 

 Fällen war die Uebereinstimmung eine ausserordentliche. 



>) Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellschaft, vol. XVIII. pag. 452, 1866. 



