720 



e le determiDazioni, in allora non sempre esatte, degli 

 individui conservati nel Museo zoologico della R. Uni- 

 versità di Torino, alle quali I'Antinori troppo si ailìdò. 



Da lungo tempo io aveva messo insieme alcune note 

 intorno al Catalogo ed alla collezione dell'ANTiNORi , e 

 queste il compianto Prof. De Filippi comunicò, insieme 

 ad altre sue, all'HEUGLiN, che ne lo aveva richiesto; questi 

 se n' è valso nella compilazione di un articolo critico 

 pubblicato nello stesso Giornale del Cabanis (1). Io stesso 

 ho pubblicato la descrizione di una nuova specie d'Avol- 

 toio, i tipi della quale sono della collezione Antinori, che 

 erroneamente li aveva attribuiti al Gyps rueppeUii ed al 

 G. lenuiroslris . Hartlaub e Finsch in una loro opera recen- 

 tissima (2) hanno fatto talune rettificazioni, e così anche 

 I'Heuglin nell'opera Ornithologie Nordest- A frika^s. 



Con tutto ciò restano ancora a fare non poche rettifi- 

 cazioni ed alcune aggiunte, e m'è sembrato che un lavoro 

 critico completo non dovesse riuscire inutile a tutti quelli 

 che avranno da adoperare il Catalogo dell'ANTiNORi. 



Disgraziatamente la collezione dell'ANTiNORi è stata di- 

 spersa nei varii Musei d'Italia, senza che nel Museo di 

 Torino , nel quale doveva restarne il nucleo , rimanesse 

 almeno un rappresentante di ciascuna specie , ed anzi 

 perfino individui di specie che non vi esistono affatto . 

 furono ad altri Musei inviati, e tre o quattro di questi, 

 che pure avrei desiderato di esaminare , non ho potuto 

 rintracciare ; onde anche questo mio studio intorno alla 

 collezione Antinori di necessità non è al tutto compiuto. 

 Questo fatto conferma ancora una volta quanto sia ne- 

 cessario, che le collezioni fatte durante un viaggio con 



(1) J. f. Orn., i867, p. 198-207. 



(2) Die Vogcl Osl-Afrihas. Leipzig und Heidelberg, 1870. 



14] 



