724 



di Torino , sono i tipi che hanno servito alla descrizione 



del mio Buteo augurala (1). 



Heuglin (2) ha creduto di riconoscere nella mia specie 

 il Buteo anccps Brehm, mentre Hartlaub e Finsch nella 

 loro opera Vògcl Ost-Afrìkas, a pag. 853, l'hanno riferita 

 al B. aiiQur, e così pure il Gray (3) recentissimamente, 

 sebbene con qualche incertezza. 



Desiderando di risolvere ogni dubbio ho inviato i miei 

 due tipi al D'' Finsch, g sono lieto di dire che questi ha 

 dovuto riconoscere essere la mia specie affatto distinta. 



Traducendo liberamente una sua lettera, ecco quanto 

 egli mi scrive in proposito : 



« Il vostro Buteo aiiguralis è una specie affatto distinta, 

 » che non si può riferire ne al B. augur , ne al B. anceps. 

 » Quando io vidi in Torino i tipi del vostro B. auguralis, 

 » vi dissi che essi erano affatto simili ad un individuo 

 » esistente nel Museo di Brema. Noi avevamo ricevuto 

 » il nostro individuo dal Brehm col nome di augur, e 

 )•) non avendo avuto l'opportunità di confrontarlo con in- 

 » dividui del vero augur , l'avevamo ritenuto per tale. 



" Ora poi che ho ricevuto i vostri individui , mi sono 

 1) fatto inviare da Francoforte i tipi del B. augur Rììpp. , 

 " onde confrontarli con essi e risolvere decisamente la 

 » questione. 



» Da questo esame è risultato che l'individuo del Museo 

 B di Brema, descritta da Hartlaub e da me (1. e, p. 58) , 

 » non appartiene al vero B. augur, ma al vostro B. augu- 

 » ralis, che è una specie veramente distinta. 



« Il Buteo auguralis differisce dal B. augur pei colori , 



(1) Atti Sor. Itnl. Sr. Nat., Vili, p. 377 (1865). 



(2) Orn. N. 0. Afr., I, p.93. 



(3) Iland-List ofBinìs, I, p. 7, sp. 43. 



[81 



