IH 



di BoNAPARTE porta il nome di Dendrobates aelhiopicus e 

 non di D. nubicus, come vorrebbe I'Antinori, e nella 3/o- 

 nographie des Picidces del Malherbe i nomi di Chrysopicus 

 aelhiopicus e C. nubicus e non Dendropicus nubicus. 



Dendropicus fuscescens, 1. e, p. 80. 



Giustamente dice I'Heuglin (1) di non aver mai incon- 

 trato questa specie nel nord-est dell'Africa, giacché l'in- 

 dividuo ad essa riferito dall'ÀNTiNORi appartiene invece 

 al Ficus hedenborgii Sundev., Consp. Av. Picin. , p. 31 , sp. 93, 

 che, oltre al Sundevall, anche Cabanis ed Heine consi- 

 derano come distinto dal P. obsoletus; quello sarebbe spe- 

 cialmente caratterizzato dalle macchie longitudinali nere 

 nelle parti inferiori , le quali mancherebbero del tutto 

 nel P. obsoletus. Il Malherbe invece non li crede differenti. 

 L'individuo della collezione Antinori , ora esistente nel 

 Museo di Firenze , ha le macchie delle parti inferiori po- 

 chissimo appariscenti , mentre sono assai manifeste in 

 altri due individui , maschio e femmina , esistenti nel 

 Museo di Torino , ed inviati dall'Abissinia dal missionario 

 P. Calvi. 



Pogonorrhynchus diadematus Heugl. 



Un individuo di questa specie, ancora assai rara nelle 

 collezioni, ebbe I'Antinori in Kartum; proveniva dal fiume 

 Bianco, fece parte della collezione, ma non si trova an- 

 noverato nel Catalogo. 



Cuculus capen^iis ? 1. e, p. 83. 



Non v'ha dubbio, che l'individuo della collezione An- 

 tinori , ora esistente nel Museo di Firenze, appartenga 



(1) J. f. Orn., 1867, p, 206. 

 [28] 



