271 

 Ceblepyris luctuosiis De Fil., Mus. Mediol., p. 31, 13. 



Il tipo è nel Museo Civico di Milano. 



La specie descritta dal De Filippi con questa deno- 

 minazione non è una Ceblepyris , ma un Pericrocolus, che 

 il Lafresnaye aveva già descritto due anni prima col 

 nome di Pericrocolus cinereus (Rev. Zool. 18-Ì5, p. 94); se 

 non che, mentre il Lafp.esnaye descrisse soltanto la fem- 

 mina, il De Filippi ha descritto il maschio. 



Il Museo di Torino possiede individui di ambidue i 

 sessi provenienti dalle Filippine, ove probabilmente questa 

 specie passa l'inverno. Recentemente Swinhoe ha trovato 

 questa specie comune nella Cina durante l'estate, in pri- 

 mavera ed autunno a branchi nelle vicinanze di Canton, 

 nell'Amoy e nella Formosa. A questa specie mi sembra 

 che debbano essere attribuiti i nomi e le citazioni se- 

 guenti : 



Pericrocoties csnereus. 



Pericrocotus cinereus Lafi\. , Rev. Zool 18i5 , p. 9 5. - 

 SwixH., Ibis 1861, p. 42, 1863, p. 262. - Id., P. Z. S. 

 1863, pp. 279, 283, 335. - Blyth, Ibis 1866, p. 369. 



Ceblepyris luctuosus De Fil., Mus. Mediol., p. 31. 



É forse a questa specie che si deve riferire il P. mo- 

 deslus Strickl., Ann. N. II. 1847, p. 131, forse identico 

 col P. modestiis « Boje « Bp. , Consp. 1, p. 357? 



Graucalus torquatus De Fil. , Mus. Mediol. , 

 p. 31, 14. 



Il tipo è nel xMuseo Civico di Milano. 



Hartlaub nella sua Monografia dei Campefagini (.lourn. 

 fiir Orn. 186 i-I 86.5) non fa parola di questa specie che 

 non fu molto esattamente de'joriltn dal De Filippi , il 



