?8G 



stesso De Filippi nel suo viaggio in Persia, p. 348 (nota), 

 espresse il dubbio che gì' individui da lui descritti con 

 quel nome fossero individui in abito di nozze deWOtocoris 

 penicillata Gould. 



Emberiza Cerrutli De Fil. , Arch. per la Zool. ecc., 

 voi. II, fase. II, p. 383. 



Emberiza [Fringillaria] Cerrutii De Fil., Note di un 

 viaggio in Persia, pp. 112, 349. 



I due individui esistenti nel Museo di Torino ( Cat. 

 n. 2282, 2174), i quali hanno servito di tipi al De Filippi 

 nello stabilire questa specie , non sono da paragonare 

 colla Emberiza hortiilana, siccome da prima fece il De Filippi 

 (Arch. 1. e), ma colla Fringillaria caesia, ciò che egli fece 

 di poi nelle Note di un viaggio in Persia, p. 113. 



Ora la differenza più importante che risulta da questo 

 confronto tra la E. cerrutii e la Fringillaria caesia è la 

 mancanza nella prima della larga fascia cinerea sul petto, 

 la quale è cosi notevole nella F. caesia , e se tale man- 

 canza fosse costante , ni un dubbio intorno all' essere le 

 due specie affatto distinte. Però i due individui tipi della 

 Emberiza cerrutii sono in mula , e tali che non hanno 

 messo ancora l' abito perfetto , onde non si può esser 

 certi che in essi pure non apparirà la fascia cinerea del 

 petto; inoltre tra i vari individui della Fringillaria caesia 

 esistenti nel Museo di Torino ve ne ha uno d'Abissinia 

 colle parti inferiori tutte di color fulvo rossiccio , e sul 

 petto per la corrosione delle estremità delle piume co- 

 mincia ad apparire un indizio della fascia cinerea, onde 

 mi farebbe dubitare che la fascia pettorale cinerea sia 

 propria soltanto degli adulti , e manchi nei giovani e 

 negli individui in muta. 



[32] 



