— 84 — 



Die vorliegenden Stücke aus der Gosau stimmen mit denen von Siegsdorf wohl in der Grösse und 

 Gestalt, unterscheiden sich aber 1) durch die Berippung, indem regelmässig stets 3 schwächere zwischen 

 2 Hauptrippen liegen, und 2) durch die glatten oder nur mit 2 bis 3 Rippen besetzten Seitenflächen. 

 Diese Gosauspecies identificirte v. Zittel 1 1866 mit Vola quadricostata Sow. sp. 



Es sei an dieser Stelle gestattet, eine kurze Betrachtung über Vola quadricostata Sow. sp. hier 

 anzuschliessen. 



Holzapfel 2 leitet seine kurze Besprechung dieser Species mit folgenden Worten ein: „Es scheint 

 sicher zu sein, dass unter dem angegebenen Namen verschiedene Formen zusammengefasst werden; ohne 

 ein umfangreiches Material ist es indessen nicht möglich, dieselben auseinanderzubringen." 



Soweeby 3 beschrieb 1814 Vola quadricostata aus dem Grünsande von Halldown bei Exeter; die 

 beigegebene Abbildung ist, soweit mir bekannt, die einzige und zwar wenig genügende dieses Vorkommens. 



Goldfuss 4 beschrieb 1834—40 unter derselben Bezeichnung eine Species aus dem Grünsande von 

 Regensburg und der Kreide von Maastricht; d'Obbigny 5 gab 1843 sie als dem Senon eigenthümlich an. 

 Daher kommt es, dass spätere Autoren sie aus fast allen Stufen der Kreideformation anführen, während 

 Peeon sie auf das Senon beschränkt und Schlüter 6 nur aus den Quadratenschichten kennt. Schlütee's 

 Ansicht bestreiten Geinitz 7 und Holzapfel mit Recht. Mit Bezug auf das englische Vorkommen geben 

 Baeeois 8 u. A. sie von der Zone des Am. inflatus bis zu der des Marsupites an und nur einmal erwähnt 

 Baeeois auch das der V. Dutemplei aus der Marsupiteszone. 



Pictet et Roux 9 hatten 1853 von V. quadricostata Sow. sp. eine V. Faucignyana unterschieden, 

 dieselbe wurde jedoch später eingezogen, indem Pictet et Campiche 10 die völlige Indentität des englischen 

 und schweizerischen Vorkommens feststellten. Dieser Umstand war Peeon, der die französischen Arten 

 kritisch behandelt hat, entgangen. Er identificirte mit dem schweizerischen das französische von Salazac 

 und das englische aus demselben Niveau und geriet offenbar in Widerspruch mit der echten V. quadri- 

 costata Sow., welche von V. quadricostata d'Obb. verschieden ist. 



Pictet et Campiche, deren Notiz von späteren Autoren ausser Stoliczea l ' übersehen wurde, trennen 

 auf Grund der Abweichung des Winkels des Wirbels und der Sculptur der Seitenflächen diese beiden Arten. 

 Sie behielten für die erstere untercretaceische den Namen V. quadricostata Sow. bei und schlugen für die 

 obercretaceische V. quadricostata d'Oeb. die Bezeichnung V. Faujasi vor; sie wiesen noch darauf hin, dass 

 letztere mit der Abbildung des P. versicostatus in der Encyclop. method. übereinstimmen. Noch sei bemerkt, 

 dass Stoliczka für die obercretaceische Species Schlotheim's gryphaeata wieder an's Licht gezogen hat. 



1 Zittel, Bivalven der GoSaugebilde, 1866, p. 39. 



2 Holzapfel, Mollusken der Aachener Kreide. Palaeontographica Bd. XXXV, 1888/89, p. 238. 



3 Soweeby, Mineral Conchology, I, 1814, p. 121, Taf. 56 Fig. 1. 

 * Golotdss, Petref Germ., II, 1834—40, p. 54. 



5 d'Orbigny, Paleont. fran$. Terr. cret., III, 1843, p. 645. 



Schlüter, Bericht über eine geogn.-palaeont. Reise im südl. Schweden. Neues Jahrbuch, 1870, p. 937. 



7 Geinitz, Eibthalgebirge in Sachsen. Palaeontographica Bd. XX, 2, 1872 — 75, p. 38. 



8 Barrois, Recherches terr. cr6t. sup. de l'Angleterre et de l'Irlande, 1876. 



9 Pictet et Roux, Moll. foss. gres vert. p. 505. 



10 Pictet et Campiche, Descript. foss. terr. cret. Sainte-Croix, 4. partie, 1868/71, p. 249. 



11 Stoliczka, Cretac. fauna South-India, III, 1871, p. 430. 



