— ■ 119 — 



glänzende, glasige, meist runde oder auch etwas ovale Punkte, während sie in den hellgrauen oder gelben 

 Kieselschiefern ebenso wie in den rothen und grauen Jaspissen, als dunkle Punkte leicht sichtbar sind. Der 

 Erhaltungs-Zustand der Radiolarien ist aber in den meisten Fällen, wo sie mit der Loupe recht deutlich zu 

 sehen sind, kein guter, während in anderen Fällen bei sehr guter Erhaltung mit der Loupe nichts zu 

 sehen ist. 



Vergleicht man die Erhaltung der Radiolarien aus den Gesteinen der palaeozoischen Schichten mit 

 derjenigen aus den mesozoischen, so fällt der Vergleich sehr zu Gunsten der ersteren aus, trotz ihres viel 

 höheren Alters. Es hat nie gelingen wollen aus der Trias, dem Jura und der Kreide, mit alleiniger Ausnahme 

 der Koprolithen aus dem Jura von Ilsede und denjenigen aus der Kreide von Zilli bei Wasserleben, Gesteine 

 aufzufinden , in denen die Radiolarien auch nur annähernd so vortrefflich erhalten gewesen wären , wie in 

 einigen palaeozoischen Kieselschiefern und Jaspissen. Es ist nicht unwahrscheinlich, dass hierin der Grund 

 der auffallenden Erscheinung liegt, dass die palaeozoischen Gesteine ziemlich viele Gattungen aufweisen, 

 welche den mesozoischen fehlen, im Tertiaer oder lebend jedoch vorhanden sind. Ebenso dürfte der Umstand, 

 dass die alten Schichten viel reichhaltiger erscheinen an complicirten und mit reicher Bestachelung versehenen 

 Formen, als die mittleren, vorzüglich durch die lückenhafte bisherige Kenntniss der letzteren zu erklären 

 sein. In den tithonischen Jaspissen, den Aptychusschiefern und den Kieselkalken des unteren Neocom, die 

 in Betreff der Zahl der darin enthaltenen Individuen den besten palaeozoischen Kieselschiefern und Jaspissen 

 nicht nachstehen, finden sich eine Menge von Radiolarien-Skele'ten vor, deren Bestimmung wegen ihrer 

 mangelhaften Erhaltung bislang nicht möglich war, von denen aber ein grosser Theil noch unbekannten 

 Gattungen und Arten angehören dürfte. Möglicherweise gelingt es noch durch glückliche Funde diese Lücke 

 auszufüllen. 



Ein weiterer Unterschied zwischen den palaeozoischen und den mesozoischen Radiolarien in Betreff 

 ihrer Gesamterscheinung, ihrer Tracht, wurde dann noch darin gefunden, dass in den alten Schichten viel 

 häufiger sehr grosse und mit starken Kugelschalen ausgestattete Formen auftreten, als in den mittleren; 

 ein Unterschied, der selbstverständlich nicht von dem verschiedenen Erhaltungs-Zustande veranlasst sein kann, 

 da diese grossen und starken Formen in Gesteinen, in denen ganz zarte Radiolarien-Skelete erhalten wurden, 

 vorhanden sein müssten, wenn sie damals gelebt hätten. 



Dass in der vorliegenden Arbeit die Radiolarien aus den Gesteinen der Trias, genauer aus denen 

 des Muschelkalkes, obgleich sie als mesozoisch naturgemäss dem Jura näher gestanden hätten, mit den 

 palaeozoischen Radiolarien zusammen betrachtet wurden, geschah nur, weil sie später, als die übrigen 

 mesozoischen Radiolarien aufgefunden wurden, und weil ihre geringe Zahl eine selbständige Bearbeitung 

 nicht thunlich erscheinen liess. Diese Armuth, es sind nur 21 Arten, gestattete weder einen Vergleich mit 

 den Perm- und Carbon-Arten, noch liess sie eine besondere Zusammengehörigkeit mit den Arten der nächst 

 jüngeren Schichten, des Lias und Dogger erkennen. Es erschien also für jetzt ziemlich gleichgültig, an 

 welcher Stelle diese wenigen Muschelkalk- Arten abgehandelt wurden, da erst in der Zukunft durch neue 

 Funde ihre relative Selbständigkeit, oder ihre etwaige Zusammengehörigkeit mit den nächstälteren oder 

 nächstjüngeren Schichten festgestellt werden kann. 



Bei der geplanten und schon jetzt recht nöthigen Revision der Jura- und Kreide-Radiolarien ist es 

 die Absicht sie mit den beiden letzteren zu der Abtheilung der mesozoischen Radiolarien zu vereinigen. 



In der folgenden kleinen Tabelle sind die Zahlen der Arten der zur Zeit bekannten fossilen 



