— 50 — 



Es liegen mir zwei flache, knotenförmige Knollen vor, welche ich selbst 1S98 bei S. Bovo gesam- 

 melt habe. Die Kelche der nicht gerade glänzend erhaltenen, aber in ihren generischen Charakteren 

 durchaus sicheren Stücke haben über 1 mm Durchmesser und sind etwas grösser als an den vorliegenden 

 Exemplaren von Croce grande (Mitteleocaen); doch zeigt das reiche und vorzüglich erhaltene Material, 

 welches ich von der Art um Cormons gesammelt habe, wo sie im Uebrigen auch von d'AcHiAEm angegeben 

 wird, analoge Verhältnisse und stellenweis dieselbe Grösse der Kelchöffnungen. Auch aus dem Mittel- 

 oligocaen von S. Trinitä (Mt. Perm) liegt mir ein 1894 von Meneguzzo eingesandtes Stück meiner Samm- 

 lung vor, welches eine Astraeide ganz flach überrindet. Ich kann nach diesem Unicum nicht urtheilen, 

 ob dieser Unterschied im Aufbau spezifischen Werth hat; Eeüss, welcher die Type ebenfalls von S. Trinitä 

 angibt, spricht 1. c. p. 40 ebenfalls von „flachen, inkrustirenden Knollen". D'Achiakdi citirt die Art von 

 Castelgomberto und Mt. Bastia, ohne über die Gestalt des Stockes Angaben zu machen. Was die 16 vom 

 Autor beobachteten Lamellen anlangt, so stimme ich mit Reuss darin überein, dass die Zahl der vermeint- 

 lichen „Septen" bei diesen durch Verschmelzung zahlreicher Zooidröhrchen entstandenen Kelchen keinen 

 systematischen Werth hat. Es scheinen überhaupt die Kennzeichen noch näher ermittelt werden zu müssen, 

 welche bei diesen Formen spezifische Gliederungen gestatten; ich glaube, dass man sich dabei hauptsäch- 

 lich auf die Grösse der Kelche und die Gestalt des Stockes wird stützen müssen. Vorläufig ziehe ich alle 

 Formen vom Mitteleocaen bis zum Mitteloligocaen zusammen. 



Hexacorallia Haeckel. 



Poritidae Dana. 

 Porites ramosus Cat. 



1868. Porites ramosus Cat., Reuss: Pal. Stud. II. p. 38. T. 26, F. 1—3, T. 27, F. 1. 

 1896. „ cf. Pelegrinii d'AcH., Oppenheim in Z. d. d. g. G. p. 91. 



Ich ziehe die mir vorliegenden Zweigspitzen jetzt unbedingt zu der im Oligocaen Venetiens sehr 

 verbreiteten Art. Ich besitze vollständig analoge Aestchen vom Mt. Grumi, die ihrerseits vortrefflich zu 

 der Spitze der von Reuss auf T. 26, F. 1 a 1. c. gegebenen Abbildung passen. Von dem mir noch nicht 

 in specimine bekannt gewordenen P. Pelegrinii d'AcH. ist die Form durch ihre grösseren Kelche (27a — 3 mm 

 Durchmesser) und durch ihren ästigen bis baumförmigen Bau unterschieden. 



Grancona, Muschellumach eile 2 Stücke. M. Samml. 



Unter- und Mitteloligocaen Venetiens, vielleicht auch, falls sich die von Reuss allerdings stets 

 bestrittene Vermuthung d'AcniAEDi's von der Identität mit P. nummuliticus Reuss bestätigen sollte, bei 

 Oberburg in Krain in gleichalterigen Schichten. Felix 1 gibt die Art auch aus Aegypten an (Birket-el- 

 Qurun im Fayum etc.), wo sie in bedeutend älteren Schichten auftreten würde. Ich bin prinzipiell gegen 

 derartige Anomalien etwas skeptisch geworden und wurde bei genauerem Studium des Textes stutzig. Ein 

 eingehenderer Vergleich der im k. Mus. f. Naturk. aufbewahrten Originalexemplare von Felix mit typischen 



' In Z. d. d. g. G. 1884 p. 416, 435, 437. 



