— 53 — 



zwischen 16 und 24. Eine Axe ist nicht vorhanden, wohl aher gehen die Septen am Aussenrande in kurze 

 Rippen über. 



Ich fand selbst ein Exemplar dieser zierlichen Art an der Via degli Orti, welches indessen leider 

 beim Anschleifen verloren ging. Das hier dargestellte, 17:13 mm messende Stück gehört der Sammlung 

 in Pavia, welche auch noch andere, nicht sicher bestimmbare Astraeqpora -Reste aus diesen blauen Mer- 

 geln besitzt. 



Actiuacis possagnensis n. sp. 

 (Taf. IX, Fig. 5-5 a.) 



Aus den bereits mehrfach erwähnten Nulliporenkalken des Val Orcagna stammt das Bruchstück 

 eines Korallenknollens, der aus sehr auffallend concentrischen , nach oben leicht convexen Schichten zu- 

 sammengesetzt ist. Der Abstand zwischen den einzelnen Lagen beträgt kaum 1 mm, zwischen ihnen ver- 

 laufen vertikale Stützpfeiler in grösserer Zahl und ziemlich regelmässigen Intervallen. Der Anschliff zeigt, 

 dass es sich um eine Adinacis- Art handelt, deren dicht gedrängte und durch spärliche Coenenchymbälkchen 

 getrennten Kelche die bedeutende Grösse von 4 mm erreichen. Es sind 16 — 20 ziemlich gleiche, 

 etwas gedrehte, in der Nähe der Axe stellenweise durch zarte Traversen verbundene Septen vorhanden 1 , 

 dazu ein anscheinend einfacher Kranz von Kronenblättchen um die aus mehreren Papillen zusammen- 

 gesetzte Axe. 



Die Grösse der Kelche entfernt diese Form von A. Rollei Reuss und deren Verwandten oder Ana- 

 logis im venetianischen Tertiär. Alle diese Formen sind bisher höchst ungenügend bekannt , und auf die 

 Schwierigkeiten, welche hier der artlichen Trennung erwachsen, hat bereits d'AcHiAEDi 2 hingewiesen. Die 

 Grösse der Kelche bei der A. Rollei Reuss 3 aus Neustift bei Oberburg ist niemals genau angegeben worden, 

 Reuss selbst hat die venetianischen Vorkommnisse nur mit ausgesprochenem Vorbehalte identifizirt 4 , auch 

 Reis 6 hat bei der Beschreibung der Reiter-Formen in diesem Punkte nichts Neues hinzugefügt. Was mir 

 selbst an Actinacis aus den Gumbertoschichten vorliegt, zeigt alles bei bedeutend kleineren Kelchen und 

 stärkerer Entwicklung des Coenenchyms den deutlich und ausgesprochen concentrischen Bau der hier be- 

 trachteten Art und bildet knollenförmige Körper, die nach oben in einzelne drehrunde, höckerförmige Aeste 

 übergehen. Alles dies erinnert sehr an _ die höchst seltsame und bisher auch so lokalisirte Form, die Reuss 6 

 als Pontes pölystyla 1. c. beschreibt und abbildet. Wenn wir nun I. c. p. 41 von dieser Art lesen: „Die 

 Oberfläche der Stämme ist leider durcbgehends sehr schlecht erhalten. Die Sternzellen 

 sind nur stellenweise und da sehr unvollständig zu erkennen. Sie sind etwa 1,5—2 mm gross, 

 in Folge der Abreibung eben und ausser lieh sehr undeutlich begrenzt. Man zählt 12 — 16 dünne, mit feinen 



1 Diese Verhältnisse sind auf Fig. 5 a nicht mit Wünschenswerther Deutlichkeit dargestellt. Ich bitte, sich daher 

 ausschliesslich an meine Beschreibung halten zu wollen. Die feineren Einzelheiten des Baues sind übrigens nicht an allen 

 Kelchen gleichmässig erhalten, die Beschreibung giebt ein combinirtes Bild. 



1 Stud. comp. p. 23—24. 



3 Die fossilen Foraminiferen, Anthozoen und Bryozoen von Oberburg in Steiermark. Denkschr. d. Acad. d. Wissen- 

 schaften. M. N. Cl. Bd. 23. Wien 1864. p. 27. T. 8, F. 6. 



4 Pal. Stud. I. p. 32, 44 etc., II. p. 37. 



5 Die Korallen der Reiterschichten. Geognostische Jahreshefte IL p. 96. 

 8 1. c. Pal. Stud. III. p. 40. T. 56, F. 1—3. 



