— 23 — 



Ehe ich in niedias res eintrete, möchte ich noch einige Bemerkungen über die von mir angewen- 

 dete Methode vorausschicken. Ich war redlich bemüht, mich nicht von vorgefassten Ansichten beeinflussen 

 zu lassen oder wenigstens dieser schwer ganz zu beseitigenden Fehlerquelle nach Möglichkeit Widerstand 

 zu leisten. Ein warnendes Beispiel war mir in dieser Beziehung die Publikation Vinassa de Regny's, welcher 

 von der auch meinen Ueberzeugungen entsprechenden Anschauung ausgehend, dass die Beziehungen der 

 Priabonafauna auf das Oligocaen hinwiesen, nun allerlei Identitäten mit Arten des norddeutschen Unter- 

 oligocaen herausfinden wollte, welche sämmtlich vor der Kritik nicht bestehen konnten. Ich war ferner 

 bestrebt, die beiden Klippen zu vermeiden, welche bei einer derartigen Publikation drohen, weder Ungleiches 

 zu vereinigen, noch Gleiches mit neuen Namen zu belegen. Dagegen hielt ich es für meine Aufgabe, ohne 

 wenigstens in der Praxis ein Freund der „nouvelle ecole" und der excessiven Artentrennungen zu sein, doch 

 das als abweichend Erkannte auch systematisch zu fixiren, ohne dass ich damit die Frage nach dem classifi- 

 katorischen Werthe dieser Trennungen, nach dem Vorhandensein von Art- oder Varietätscharakteren in jedem 

 Einzelfalle auch endgültig erledigt zu haben den Anspruch erhöbe. Jedenfalls scheint mir das Forschen 

 nach Unterschieden und das Hervorheben derselben der einzige Weg für eine Nutzbarmachung der Fossilien 

 zu stratigraphischen Zwecken und damit zu einem energischen Fortschritte auf unserem Gebiete. Es scheint 

 das Hervorheben dieser Prinzipien, welche in der Forderung unbedingtester Induktion auch in der Tertiär- 

 forschung gipfeln, eine selbstverständliche und überflüssige Sache. Wer die vorhandene Literatur kennt, 

 weiss, dass dagegen gesündigt worden ist, und dass ich nicht Eulen nach Athen trage. 



Hinsichtlich der Präparation möchte ich noch kurz auf ein Mittel verweisen, welches zwar in der 

 Literatur bereits erwähnt 1 und mir selbst dadurch bekannt wurde, das aber msines Wissens in weiteren 

 Kreisen noch wenig Anwendung findet. Es handelt sich um das Aetzkali, nicht um das schon früher viel- 

 fach benutzte flüssige Wasserglas (SiKOs), sondern um den chemisch reinen Körper KHO, wie er z. B. 

 von den Schering'schen Fabriken in festen Stangen in den Handel gebracht wird. Ueber die Einzelheiten 

 der chemischen Reaktion, die durch diesen Körper an Thonen, Mergeln und Mergelkalken eingeleitet wird 

 und die wohl im Wesentlichen auf die Bildung von Doppelsalzen herauskommen wird 2 , bin ich mir selbst 

 noch nicht ganz im Klaren und sind weitere Untersuchungen hier am Platze. Dagegen kann ich aus der 

 Praxis nur darauf hinweisen, dass es kein besseres Präparations- und Lösungsmittel für unsere Zwecke gibt, 

 da es die festen Kalkgerüste, sobald es chemisch rein ist und nicht zu lange bei Luftzutritt lagert, in keiner 

 Weise angreift, dagegen alle thonigen Infiltrationen und Beimengungen beseitigt. Ich habe es mit Erfolg 

 vor Allem bei Korallen angewendet, dann aber auch bei Seeigeln, wo dann die Gefahr fortfällt, die Fas- 

 ciolen oder die Stachel warzen zu verletzen, zur Freilegung von Bivalvenschlössern und zu vielen analogen 

 Zwecken. Die Aktion scheint sich nur in statu nascenti zu vollziehen, denn die zerflossene und mit Wasser 

 gemengte Masse ist wohl in Folge des reichlich gebildeten kohlensauren Kalis fast völlig wirkungslos. Nach 

 der Vollendung des Prozesses und der Erreichung des gewünschten Resultates ist ein längeres "Wässern 



1 cf. K. Keilhack: Lehrbuch der praktischen Geologie. Stuttgart 1896. p. 615. — Schuchert, Ph. : Directions for 

 collecting and preparing fossils. Bulletin of U. S. National Museum. No. 39. Part K. Washington 1895. p. 26. 



Bei den Untersuchungen, welche auf meine Anreguug hin inzwischen von befreundeter Seite unternommen wurden, 

 hat sich ausser Magnesia (es lag der Korallenmergel von Crosara vor) keine weitere Substanz in der Lösung auffinden lassen. 

 Um so räthselhafter erscheint die starke Wirkung des Mittels. An rein mechanische Vorgänge zu denken, dürfte ausge- 

 schlossen sein, da sonst mit Wasser die gleichen Resultate erzielt werden müssten. (Anmerk. während der Correctur.) 



