— 69 — 



Das wechselvollste und in Folge dessen schwierigste Merkmal an dieser Einzelkoralle ist nun das 

 Verhalten der Aussenrippen. Im Allgemeinen ragen 12 oder 24, d. h. 2 oder 3 Cyclen fast kamm- 

 förmig hervor und schliessen, wenigstens weiter oben am Kelche, unten entsprechend weniger, 7 oder 3 

 schwächere zwischen sich ein. Dies Verhältniss ändert sich nun dadurch, dass der Kelch sich an den 

 Primärrippen einbuchtet; es entstehen hier Furchen, in welche dann die grosse Rippe mit auf jeder Seite 

 je einer feineren des fünften Cyclus eintritt, während die ursprünglich eingeschlossenen Rippen als Bündel 

 hervortreten. Es gewinnt dadurch die Koralle einen gänzlich verschiedenen Habitus und man würde an artliche 

 Trennungen denken, wenn man nicht an grösseren Individuen die Uebergänge an demselben Stücke nachweisen 

 könnte. Traversen sind sehr zahlreich und in einzelnen Cyclen parallel der Peripherie angeordnet. (Fig. 9.) 



d'Achiäedi hat die Type der blauen Mergel von Possagno mit der Form von Nizza identifizirt, 

 welche von Michelin und später von Milne-Edwaeds und Haime als Ceratotrochits exaratus beschrieben 

 und abgebildet wurde. Diese artliche Identität ist möglich, nach der Figur sogar wahrscheinlich, indessen 

 bisher noch nicht bewiesen. Man weiss bisher nicht, ob die Art der Seealpen Endothekaldissepimente besitzt, 

 zudem werden nur 6 (statt 7) Zwischenrippen angegeben. Ich habe, ohne mich gegen die von Herrn 

 d'Achiäedi befürwortete Deutung aussprechen zu wollen, es vorgezogen, ihr den Namen zu geben, welcher 

 der Type schon 1834 durch Deshayes wenngleich ohne Beschreibung gegeben wurde. Nach der Abbildung 

 bei Ladoucette allein würde ich übrigens die Art der Diablerets nicht identificirt haben. Ich besitze aber 

 mehrere von Herrn Prof. Reneviee selbst, dem ich sie verdanke, als Trochosmüia irregularis Desh. bezeichnete, 

 von der Tete des Martinets stammende Exemplare, welche vollständig mit den Formen der Via degli Orti etc. 

 übereinstimmen und ein Bindeglied mehr sind für beide Faunen. Dann scheint die Art als Trochosmüia 

 incurva Cat. weiter in das Oligocaen von Gnata und Sagonini heraufzugehen. Dass diese Form, welche mir 

 in zahlreichen Exemplaren vorliegt, von der Type der Via degli Orti etc. nicht zu trennen ist, lehren die von 

 d'Achiäedi und Reuss gegebenen Figuren, lehren die mir vorliegenden Stücke. Auch die Form von Gnata 

 besitzt neben anderen identischen Eigenthümlichkeiten das sehr charakteristische Verhalten der schliesslich 

 in Furchen einmündenden Rippen; auch bei ihr ist (cf. Reuss 1. c. Pal. Stud. II, Taf. XXVIII, Fig. 8 b) 

 wohl eine Verschnörkelung der Septen, aber keine eigentliche Axe vorhanden; auch von ihr betont d'Achiäedi 

 1. c. (Cor. foss. p. 35) die Aehnlichkeit mit der Gattung Parasmilia, welcher er die Type der Via degli Orti 

 angeschlossen hat. Diese letztere kann aber wegen des Auftretens sehr zahlreicher Traversen und des 

 Fehlens der Axe hier keinesfalls bleiben und muss, wie man auch die Frage ihres spezifischen Umfanges 

 entscheiden möge, jedenfalls als eine echte Trochosmüia aufgefasst werden. 



Ob eine von Reuss 1 aus S. Giov. Ilarione als Parasmilia cingulata Cat. angegebene und von ihm 

 anscheinend mit der Type der Via degli Orti identifizirte Art hierher gehört, kann ich nach der auf schlecht 

 erhaltene Stücke sich stützenden Beschreibung seitens dieses Autors und nach den mir vorliegenden, ebenso 

 ungünstigen Exemplaren aus Ciuppio nicht entscheiden. Ebenso vermag ich bisher anzugeben, in welchem 

 Verhältnisse die jedenfalls recht ähnliche Parasmilia cingulata Cat. 2 steht, zu welcher Herr d'Achiäedi 3 

 Trochosmüia arguta Reuss a zu ziehen geneigt ist. Die von Quenstedt abgebildete Form dürfte hierher 



1 Pal. Stud. III. p. 7. 



2 d'Achiäedi: Cor. foss. I. p. 36 — 37. 



3 Stud. comp. p. 61. 



4 Pal. Stud. I. p. 12. T. I, F. 4 a— b. 



