— 80 — 



Reihe von Publikationen über sie besitzen. Schon die Formen von Biarritz sind von d'Akchiäc l und später 

 von Cotteau 2 sehr eingehend studirt worden; für die venetianischen Vorkommnisse liegen die theihveise 

 bereits citirten sehr eingehenden und gründlichen Publikationen von Laube 3 , Dames * und von Bittner 5 

 vor. Auch in Cotteaus Beitrag zur Paleontologie frantjaise, der letzten Gabe dieses hervorragenden Sach- 

 kenners, sind die meisten venetianischen Echiniden besprochen worden. Ein sonst recht bedauerlicher Nach- 

 theil des CoTTEAu'schen Werkes, seine durchgehende Unsicherheit in der Kenntniss des Niveaus, brachte 

 den Vortheil mit sich, dass die venetianischen Formen bis zu den Schioschichten herauf als „eocaene" behandelt 

 wurden, während die Arten selbst des mitteloligocaenen Asterienkalkes in Frankreich als „Miocaen" ausserhalb 

 des Bahmens blieben. Es muss nach dieser Richtung hin bei der Benutzung der CoTTEAu'schen Arbeiten ent- 

 schieden zur Vorsicht gerathen werden, da der Verfasser sich über die stratigraphische Grundlage seines 

 Werkes häufig nicht im Klaren war. Angesichts solcher Vorarbeiten blieb meine eigene Stellung häufig 

 die des Referenten, und ich musste mich dann beschränken, die hervorragenderen Citate zu vereinigen, an 

 welchen man dann für Specialstudien die weitere Synonymie der behandelten Arten findet. Arbeiten wie 

 der Katalog Mazzetti's 6 , aus welchen klar die durchaus laienhafte Behandlung des Stoffes hervorgeht, sind 

 hier absichtlich nicht weiter berücksichtigt worden, da die Fehler in der Bestimmung der Formen auf jeder 

 Seite offenkundig hervortreten. Leider sind sie resp. ihre einzelnen Citate in Bather's 7 sonst so hervorragend 

 brauchbare Kataloge aufgenommen worden, wodurch dem ohnehin genug belasteten Forscher eine ganz un- 

 nötige und zeitraubende Arbeit zufällt. — 



Dass trotz dieser Vorarbeiten mir noch eine ganze Reihe von neuen Formen zu beschreiben übrig- 

 blieb, ist ein Beweis mehr für den ungemeinen Reichthum der venetianischen Tertiärbildungen. 



Cidaridae Wright. 

 Cidaris spinigera Dames. 



1877. Cidaris spinigera Dames s , 1. c, p. 7. T. 1, F. 2. 



1892. „ „ „ Cotteau in Paleont. fran?. Eck. eoc. II. p. 419. T. 303, F. 6—13 (auch 14—17 ?). 



Granella bei Priabona (Dames). Val di Fontana bei Calvene, Marostica, ebenfalls in Priabona- 

 schichten (K. Mus. f. Naturk., Beteich leg. 1876). 



Cotteau citirt die Art aus Biarritz und Le Vit (Basses- Alpes), was beides etwa den Priabona- 

 schichten entsprechen dürfte. Ob der aus dem Mitteleocaen von Courtaussa in der Ariege abgebildete 

 Stachel hierher gehört, ist mir zweifelhaft. 



i M. S. G. F. (II) 1 u. 2. 



2 Echinides fossiles des Pyrenees. Paris 1863. 



3 Denkschr. d. k. Acad. 29. Wien 1868. 



4 Diese Zeitschr. 25. 1877. 



5 Beiträge zur Palaeontolog. Oesterreich-Ungarns. I. Wien 1880. 



6 Catalogo degli Echinidi fossili della collezione Mazetti esistente nella R. Universitä di Modena. Mem. Acad. d. 

 Modena. (II) 11. p. 409 ff. 1896. 



7 A Record of, and Index to the Literature of Ecbinoderraata. Zoolog. Record from 1897. London 1898. 



8 Dr. W. Dames: Die Echiniden der vicentinischen und veronesischen Tertiärablagerungen. Palaeontographica XXV. 



