81 — 



Cidaris Oosteri Laube. 



1868. Cidaris Oosteri Laube 1 , 1. c, p. 11. T. II, F. 2. 



1877. „ „ Dames 1. c, p. 8. T. I, F. 4. 



1892. „ „ Cotteau in Pal. fran?. Echinides eoc. p. 417. T. 303, F. 1—5. 



S. Vito di Brendola, Bocca cli Siese (Laube), Lonigo (Dames), alles Fundpunkte der Priabonaschichten. 



Montecchio maggiore, Zovencedo (Dames), Unter- bis Mitteloligocaen. 



In Biarritz tritt die Art nach Cotteau in den Schichten am Leuchtthurme auf, welche dem höchsten 

 Niveau der Eupatagus ornatus angehören, die Spitze des Systems von Biarritz bilden und wohl bereits 

 Sangonini entsprechen. — 



Cidaris interlineata d'Aechiac. 



1850. Cidaris interlineata d'Archiac in M. S. G. F. (II) 3. p. 419. T. X, F. 10 a. 



1865. „ „ „ v. Schauroth, Verzeichniss p. 189. T. 8, F. 12. 



1875. „ „ „ De Loriol 2 : Oursins foss. de la Suisse p. 13. T. I, F. 7. 



1877. „ „ „ Dames 1. c, p. 8. 



S. Orso (v. Schaueoth), sichere Priabonaschichten. Tomba (idem, welches Niveau?). 



Mt. della Bastia bei Montecchio maggiore (M.-Oligoc, Dames). 



In Südfrankreich tritt die Art nach Cotteau in Biarritz und in Urcuit (Basses-Pyrenees) auf, an- 

 scheinend in beiden Fällen in dem gleichen, Priabona entsprechenden Niveau. In demselben Horizont auch 

 nach de Lokiol im Canton Waad (La Mosse, zwischen le Sepey und Rionsettaz). 



Cidaris subularis d'Aächiac. 



1846. Cidaris sp. d'Archiac, M. S. G. F. (II) 2. p. 206. T. 7, F. 17. 



1850. „ subularis d'Akch. „ „ 3. p. 419. T. X, F. 4. 



1850. „ semiaspera „ „ ,, „ „ „ „ „ „ 3. 



1863. „ subularis „ Cotteau: Ech. foss. des Pyrenees. p. 76. 



1877. „ „ „ Dames 1. c, p. 7. T. I, F. 3. 



1892. ,. „ „ Cotteau in Pal. fran?., Ech. eoc. II. p. 422. T. 314. 



Die Art, welche Dames nur aus S. Giovanni Ilarione angiebt, liegt mir auch aus den typischen 

 Priabonaschichten des Val Squaranto di Sordina bei Lonigo vor, wo ich sie 1893 selbst gesammelt habe, 

 Es kann dies nicht Wunder nehmen, da sie in Südfrankreich meistens in dem höheren Horizonte auftritt, 

 indessen dürften auch hier einige der von Cotteau 1. c. angegebenen Fundpunkte wohl älteren Schichten 

 angehören. Auch „Schoneck (Baviere)", womit wohl Schoeneck bei Siegsdorf gemeint wird, dürfte wie der 

 ganze bayerische Granitmarmor dem Mitteleocaen entsprechen. 



1 Dr. Gustav C. Laube: Ein Beitrag zur Kenntniss der Echinodermen des vicentinischen Tertiärgebietes. Denkschr. 

 der k. Academie. Bd. 29. Wien 1868. 



2 P. de Loriol: Description des echinides tertiaires de la Suisse. Abhandl. der schweizer paläontolog. Gesellschaft. 

 II. u. III. Bern 1875. 



Palaeontographica. Bd. XLVII. 11 



