— 84 — 



bonaschichten (k. Oberbergamt in München). M. Oligoc. des Mt. Grumi („Calcare scaglioso sotto il Mt. 

 Grumi" Etiquette von Meneguzzo (m. Samml.). 



Der Cidaris cälamus Laube (1. c. p. 11. T. II, F. 1), welchen Dames 1. c. zu Leiocidaris itala zieht, 

 gehört sicher, wie bereits Bittnee vermuthete, den bei Castelcucco in den Colli Asolani ausschliesslich ent- 

 wickelten Schioschichten an und ist eine selbständige Art. Ich besitze ähnliche Stacheln aus den Schio- 

 schichten um Marostica (Cava del Ferro), wo ich sie 1S97 selbst gesammelt habe. 



Ausser dem Venetiens wurde Leiocidaris itala Laube aufgefunden in Siebenbürgen, wo er am häufig- 

 sten in den Bryozoenschichten, seltener im Kalke mit N. intermedius auftritt; es ist dies hier also das 

 gleiche Niveau wie in Oberitalien. Dagegen ist es schon wegen der sehr bedeutenden Differenz im Lager 

 höchst zweifelhaft, ob der Cidaris des ägyptischen Eocaen hierher gehört, den zuerst P. de Loeiol und in 

 jüngster Zeit auch Fouetau 1 und Gauthiee x mit ihm identificirt haben. Es ist ausserdem an thatsächlichen 

 Momenten zuvörderst hervorzuheben, dass bisher nur eine vollständige Schale der ägyptischen Form gefunden 

 wurde; dass dieses Originalexemplar de Loeiol's zweifellos abgerieben ist und dass es 7 (statt 6) Warzen 

 in jeder Reihe des Interambulacrum besitzen soll. Ausserdem vergleichen sowohl de Loeiol als Fouetau 

 die Stacheln mehr mit C. calamus Laube, der artlich ganz zweifellos von dem ächten C. itala getrennt zu 

 halten ist. Ich möchte annehmen, dass ein genauer Vergleich typischer Stücke die Unterschiede zwischen 

 L. itala Laube und Rhabdocidaris itala de Loeiol noch vermehren wird uud dass es sich somit aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach hier um zwei verschiedene, wenn auch nahe verwandte Arten handelt. Ebenso zweifle 

 ich sehr, dass sich der ächte Cidaris itala Laube im Mitteleocaen von Russitz und Brazzano bei Cormons 

 findet, wo er von Taeamelli angegeben wird. 2 



Rhabdocidaris mespilum Desoe. 



1855. Hemicidaris mespilum Desor, Synopsis, p. 57. 



1863. Cidaris pseudoserrata Cottbau: Ech. foss. des Pyrenees. p. 75. T. II, F. 17, 22. 



1868. „ „ „ Laube 1. c, p. 10. 



1874. „ „ „ Pavay: Ech. des Ofener Mergels, p. 223. T. 8, F. 4a-k. 



1877. Porocidaris „ „ Dames 1. c, p. 13. T. I, F. 9. 



1885. ,, „ „ Koch: Siebenbürgens alttert. Echinid. p. 58. 1. c. 



1892. „ „ „ Cotteau in Pal. fran$. II. p. 474. T. 311. 



1897. Rhabdocidaris mespilum Des., Lambert in B. S. G. F. (III.) 25. p. 485. 



Nach den neuesten Untersuchungen wäre diese horizontal wie vertical weitverbreitete und durch- 

 gehende Art mit dem ungenügend bekannten Cidaris mespilum Desoe's zu vereinigen und zu Rhabdocidaris 

 zu stellen. Relata refero. Die Gattung Rhabdocidaris Des. wird hier anscheinend in der von de Loeiol 

 (Eoc. Ech. aus Aegypten 1. c. p. 5 cfr.) gegebenen Begrenzung aufgefasst, nach welcher sie ganz allgemein 

 Cidariden mit gejochten Poren, ohne Poren und Furchen in den Scrobikeln in sich schliesst, gleichgiltig, 

 ob die Hauptwarzen gekerbt oder glatt sind (Leiocidaris s. strict.). 3 



1 Rene Fouetau: Revision des Echinides fossiles de l'Egypte. Mem. de Hnstitut egyptien. Le Caire 1899 p. 633. 



2 Atti del Istituto Veneto di scienze, lettere ed arti. (III) 14. Venezia 1868—69. p. 2164. 



3 Doederlein (Die japanischeu Seeigel. I. Theil. Stuttgart 1887) beschränkt dagegen die Gattung Le'iocidaris Desor 

 auf Bhabdocidaris ähnliche Formen mit ausschliesslich glatten Hauptwarzen. Nimmt man diese Eintheilung an, so ist 

 Leiocidaris anscheinend nur recent und die alttertiären Formen müssen, wie auch de Loriol annahm, zu Rhabdocidaris ver- 

 wiesen -werden. 



