— 100 — 



nicht gelungen, dass der Umriss zu schmal und die Ambulacra zu geradlinig und nicht breit genug gerathen 

 sind, darauf hatte ich schon an anderer Stelle 1 Gelegenheit hinzuweisen. 



Ich kenne diese sehr charakteristische Art aus dem Kalksteine von Possagno (S. Giustina), aus den 

 Priabonaschichten der Colli Berici (Lonigo, Sarego etc.) wie von Crozzano im Baldogebiete, wo sie in gleichem 

 Niveau auftritt (k. Oberbergamt in München). Aus dem höheren Oligocaen, aus welchem v. Schaueoth die 

 Form ursprünglich beschrieb, ist sie mir bisher ebensowenig zu Gesicht gekommen, wie aus älteren Eocaen- 

 horizonten. Was Dames 1. c. aus diesen letzteren als E. montevialensis aus der Umgegend von Verona 

 angiebt, ist für mich E. politus Desm. Dagegen liegt die Form aus den Priabonaschichten von Verona 

 (S. Pietro und S. Giorgio) in der Paduaner Universitätssammlung (Nr. 8101 und 8014). Echinolampas gigan- 

 teus Pavat, „die Art aus Klausenburg" (Intermediusmergel, also Niveau der Priabonaschichten), welche 

 Laube anscheinend mit seiner Art identifiziren wollte, unterscheidet sich trotz mancher Aehnlichkeit auf den 

 ersten Blick durch ihre viel gewölbteren Petalodien und vertierteren Porenstreifen, welche aus deutlich con- 

 jugirten Elementen zusammengesetzt sind; ausserdem hat diese sehr charakteristische Form eine stark con- 

 cave Basis und feinere Stachelungen, letztere ähnlich wie bei E. politus Desm., dazu ein viel kleineres und 

 nicht randständiges Periproct. A. Koch hat wohl die Aehnlichkeit beider Formen betont, aber von Unter- 

 schieden nichts erwähnt, ausser der wohl auf eine Verwechselung zwischen E. Beaumonti bei Laube = E. 

 montevialensis v. Schaue, und E. Beaumonti bei Dames zurückzuführenden Bemerkung, dass „der Umfang 

 der venetianischen Art immer oval" sei — eine Behauptung, welche natürlich nur auf den echten E. Beau- 

 monti passt, nicht aber auf den der siebenbürgischen Art weit ähnlicheren E. montevialensis v. Schaue. 



Echinolampas Justinae n. sp. 

 (Taf. XVII, Fig. 4— 4 a.) 



Schale halbkugelig aufgewölbt mit der höchsten Erhebung in dem stark excentrischen Scheitel. 

 Umriss gerundet sechseckig, länger als breit, vom Apex sanft nach allen Seiten abfallend, Oberfläche mit 

 sehr distanten grossen Stachelwarzen bedeckt. Vorderes Ambulacrum sehr lang, aber doch etwas kürzer 

 als die paarigen, bis nahe an den Rand reichend und aus gleichen Porenstreifen von je 52 Porenpaaren 

 gebildet; Interporiforenregion 6 mal so breit als jeder Porenstreifen. Vordere paarige Petalodien im Winkel 

 von circa 145 °; innere Porenzone mehr geschwungen als die äussere und um 12 Porenpaare länger, so 

 dass sie den Rand erreicht, während die äussere entsprechend vorher endigt. Hintere Petalodien etwas 

 länger als die vorderen, im Winkel von circa 60° orientirt; auch hier ist der innere Streifen länger und 

 gekrümmter, ersteres um 6 Porenpaare. Alle Petalodien sind weit geöffnet, wenngleich sie sich gegen das 

 Ende schwach zusammenkrümmen; doch bleibt immer noch eine Entfernung von 6 mm zwischen den Poren- 

 zonen übrig. Die Interporiferenregion erreicht an der breitesten Stelle das Siebenfache jedes Porenstreifens. 



Die Basis ist gewölbt und nur um das centrale, als hinter dem Apex gelegene Peristom leicht ver- 

 tieft. Letzteres ist nicht freizulegen und das Periproct ist weggebrochen. 



Höhe 43, Länge 80, Breite 64 mm. 



Universitätssammlung zu Pavia (Coli. Rossr Nr. 982). 



Z. (1. d. g. G. 1898. p. 164 Anmerk. 



