— 105 — 



Diese Art hat zweifellos manche Aehnlichkeit mit E. affinis Golde. 1 und seinen Verwandten im nord- 

 alpinen Eocaen. Von E. affinis selbst unterscheiden sie die kürzeren, nicht herausgewölbten Petalodien, 

 welche nicht geradlinig verlaufen und aus ungleichen Porenzonen zusammengesetzt sind. E. eurysomus 

 Des. 2 hat kürzere und schmälere hintere Petalodien, kaum ungleiche Porenzonen, ist hinten weniger ge- 

 schnäbelt und hat viel kleineres Periproct. E. süensis Des. 3 ist gestreckter und hat ebenfalls schmälere 

 Fühlerfelder. E. subsimilis d'Aech. 4 hat centraleren Scheitel, rundliche Gestalt und vorspringende, rippen- 

 förmige Petalodien und ist höher gewölbt. Der ägyptische E. amygäala Des. 6 wäre vielleicht noch zum 

 Vergleiche heranzuziehen, da er in der Gestalt der Ambulacren entschiedene Aehnlichkeit besitzt; ihn ent- 

 fernt aber durchaus seine hohe, gleichmässig gewölbte, walzenförmige Gestalt. 



Echinolampas subquadratus Dames. 



1877. Echinolampas subquadratus Dames 1. c, p. 43. T. 3, F. 3. 



Nach Dames, der sich auf die Angaben des Sammlers Meneguzzo stützt, „aus den Colli di Perina, 

 Gegend von Bassano, wo es nach Meneguzzo höher gelegen hat als Serpiila spirulaea." Ich kenne den 

 Punkt selbst nicht; auch Herr Balestea wusste mir keine Auskunft zu ertheilen. Es ist daher nicht aus- 

 geschlossen, dass der Name des Fundortes durch die unleserlichen, von Meneguzzo eingesandten Etiquetten 

 corrumpirt wurde. Sollte Col Priera vielleicht dafür zu setzen sein? Das Original der Art stammt, wie 

 ich mich durch Autopsie überzeugte, aus einem Grünsande und ich vermuthe daher, dass die Type den 

 Schiochichten angehört. — 



Echinolampas spec. div. 



Mit voller Absicht wurden bei der Aufzählung der in den Priabonaschichten bisher festzustellenden 

 Echinolampas- Arten eine Reihe von Exemplaren unter den mir vorliegenden Materialien wie mehrere der 

 von Dames bestimmten Formen nicht berücksichtigt. Unter jenen liegen besonders aus dem Kalke von 

 Possagno Reste vor, welche theils an E, subcylindricus Des., theils an E. ellipsoidalis d'Aech., theils an 

 E. alienus Bittn. (Bucca di Siese) erinnern. Dames spricht an einer Stelle seines Werkes (1. c. p. 40 

 Anmerk.) es geradezu aus, dass die Schwierigkeit, wohlerhaltene Echinolampas- Arten zu trennen, bei schlecht 

 erhaltenen zur Unmöglichkeit wird. Ich kann hierin nur beipflichten und habe mich, nachdem ich die be- 

 treffenden Stücke oft und wiederholt verglichen und studirt habe, doch lieber entschlossen, sie als ganz 

 unsichere Faktoren in dieser Monographie nicht zu berücksichtigen. Das gleiche Verfahren muss ich aber 

 auch auf mehrere der noch von Dames aufgenommenen Arten anwenden. Es sind die folgenden : 1°. Echino- 

 lampas Ottellii Taeam. (Dames 1. c. p. 39), das von Dames bestimmte Unicum, der Münchener Sammlung 

 gehörig, stammt aus den Colli Berici und würde also wahrscheinlich in das Niveau der dort äusserst ver- 



1 cf. de Lokiol: Description des echinides tertiaires de la Suisse. Abhandl. der schweizer, palaeontol. Gesellschaft. 

 II. 1875. p. 65. T. VII, F. 6—8, VIII, F. 1. 

 - Ibidem p. 63. T. 8, F. 2—4. 



3 Ibidem p. 73. T. 10, F. 1—4. 



4 Cotteau in Paleontol. franc,. Ech. eocenes. IL p. 88. T. 228—230. 



5 P. de Loeiol: Ech. numm. de l'Egypte. p. 40 des Sep. T. 6, F. 2 — 3. (Monographie des Echinides contenus dans 

 les couches nummulitiques de l'Egypte. Mem. de la societe de physique et d'histoire naturelle de Geneve. 27. 1881. p. 59 ff.) 



Palaeontographica. Bd. XLVII. 14 



