107 



Spatangidae de Loriol. 



Ditremaster nux Des. 



1855. Hemiaster nux Desob: Synopsis p. 375. 



1863. „ Pellati Cotteatj: Ech. foss. des Pyrenees. p. 117. T. 6, F. 7—9. 



1876. „ „ „ de Loriol: Ech. tert. de la Suisse. p. 92. T. 16, F. 2—4; 17, F. 3. 



1877. ,, „ „ Dames 1. c. p. 48. 



1877. „ globulus „ 1. c. p. 100 (Zusatz). 



1885—89. Ditremaster nux Des., Cocteau in Paleont. franc. Echinides tert. I. p. 419. T. 117, F. 7— ]2; T. 118, F. 1—4. 



Diese Art geht in Venetien durch alle Complexe des Alttertiärs hindurch, um in den Priabona- 

 schichten zu erlöschen. In diesen findet sie sich bei Lonigo (Dames), Val Squaranto (Laube) und an der 

 Bocca di Siesa (m. Samml.). Die von Dames für die älteren Formen vorgenommene Abtrennung (H. glo- 

 bulus Dam.) von S. Giovanni Ilarione und Montecchia dürfte sich um so weniger aufrecht erhalten lassen, als 

 nach Cotteatj sich D. nux schon in t3'pischer Form in den untereocaenen Absätzen Belgiens zeigt („Lin- 

 cent, Wansin, Tournay. Landenien inferieur" Cott. Pal. franc,. Ech. tert. I. p. 423). 



Linthia Heberti Cott. 



1863. Periaster Hiberti Cott., Ech. foss. des Pyrenees. p. 124. T. 9, F. 4. 



1877. Linthia „ „ Dames 1. c, p. 54. T. 6, F. 2. 



1885—89. „ „ „ Cotteatj in Paleont. franc. Echinides tert. I. p. 253. T. 79 u. 80, F. 1 u. 2. 



Val Squaranto bei Lonigo (Dames, k. Mus. f. Naturk.). 



Biarritz (Gourepe) im gleichen Niveau. 



Die vollständige Identität der venetianischen und gascognischen Art ist mir nicht über jeden Zweifel 

 erhaben. "Wenn wir die Abbildungen bei Dames und Cotteatj (Ech. foss. des Pyrenees) vergleichen, so 

 scheinen die vorderen Petalodien bei der Vicentiner Type breiter zu sein und im spitzeren Winkel zu stehen; 

 auch der Apex scheint etwas mehr nach vorn gerückt. Ich gebe diese Unterschiede an, ohne für den 

 Moment Gelegenheit zu haben, auf die an und für sich für das vorliegende Thema nicht allzu wichtige Frage 

 einzugehen. Ueberhaupt dürften die Linthia-Avten des venetianischen Tertiärs wohl neue Untersuchungen 

 verlohnen. Auf manche Widersprüche und Unklarheiten in den bisherigen Bestimmungen hat sowohl Bittner 

 (Ech. der Südalpen p. 89) wie ich selbst in der Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1898 p. 157 hingewiesen. 



Linthia pseudoverticalis n. sp. 



(Taf. X, Fig. 4—4 d.) 



1877. Linthia verticalis Dames 1. c, p. 55. (non d'AKCHiAC 1847.) 



Dames fügt 1. c. die wenigen Worte hinzu: „Die kleine, kugelige Art ist durch die Furchen, welche 

 sich von den Enden der hinteren Ambulacren nach der Unterseite ziehen, so gut charakterisirt, dass sie zu 

 den am leichtesten erkennbaren gehört. Laube hat sie jedoch verkannt, denn das, was er als Periaster 

 verticalis beschreibt, gehört zu Schizaster Leymeriei. Quenstedt nennt die Art von Priabona, und von dort 

 besitzt auch die Berliner Sammlung 18 Exemplare, meist kleiner, manche aber auch ebenso gross wie die 

 Abbildung bei dAechtac." 



