

— 111 — 



gaben Cotteau's die Verbreitung die gleiche zu sein, da Lokalitäten wie Montfort in den Landes wohl dem 

 typischen Mitteleocaen zufallen. Cotteau setzt allerdings auf p. 340 für Alles zusammenfassend: Eocene 

 superieur und wiederholt die Angabe Laube's hinsichtlich des Auftretens der Art in den Schioschichten von 

 S. Libera di Malo, obgleich sie von Dames längst widerlegt wurde. 



Schizaster Studeri Ag. 



1877. Schizaster Studeri Ag., Dames 1. c, p. 62. T. 9, F. 3. (cum Syn.) 



1885—89. „ „ „ Cotteau in Paleont. frang. Ech. tert. I. p. 344. T. 103—105. (cum Syn.) 



In Venetien durch das ganze ältere Tertiär bis einschliesslich der Priabonaschichten verbreitet, in 

 Laverda sogar in noch etwas höherem Horizonte. 

 Lonigo (Dames), Priabona (Desoe). 

 In Frankreich auf die Aequivalente der Priabonaschichten beschränkt. 



Schizaster vicinalis Ag. 



1878. Schizaster vicinalis Ag., Dames 1. c, p. 63. T. 9, F. 4. (cum Syn.) 



1880. • „ „ „ Bittnee 1. c, p. 93 (51). T. 11 (7), F. 5. 



1885—89. „ „ „ Cotteau in Paleont. franc. Echinides tert. I. p. 328. Taf. 98 u. 99. (cum Syn.) 



Durch alle älteren Complexe des venetianischen Tertiärs einschliesslich der Priabonaschichten ver- 

 breitet. Aus letzteren citirt sie Dames von einer nicht näher zu ermittelnden Lokalität der Colli Berici, 

 ich besitze sie von der Bocca di Siesa bei Brendola und vom Forte S. Feiice bei Verona, wo ich sie selbst 

 1897 sammelte. Greifbare Unterschiede zwischen älteren und jüngeren Formen konnte ich nicht auffinden. 

 Im Allgemeinen ist wenigstens in Venetien die Art in den älteren Horizonten häufiger als in den jüngeren; 

 in Frankreich scheint nach Cotteau das Entgegengesetzte der Fall zu sein. 



Prenaster bericus Bittnee. 



1880. Prenaster bericus Bittner 1. c, p. 101. (59). T. 6 (2), F. 4. 



1885—89. „ „ „ Cotteau in Paleont. franc. Ech. tert. I. p. 398. 



Ausser durch die geringere Krümmung der vorderen Petalodien nach vorn ist diese dem P. alpinus 

 Des. jedenfalls sehr nahestehende Form wenigstens nach dem mir vorliegenden Stücke auch durch flachere, 

 weniger in die Schale eingesenkte Ambulacra und ein bedeutend länglicheres, grösseres Periproct unter- 

 schieden. 



Ich sammelte ein trefflich erhaltenes Stück unterhalb des Forte S. Feiice bei Verona an der Strasse 

 in den untersten Bänken der Priabonaschichten, welche dort Kalke mit grossen Perforaten überlagern. 



Bittnee's Exemplar scheint aus gleichem Niveau zu stammen; er giebt „unmittelbar unter den 

 Priabonaschichten von Mossano" an (Colli Berici). Ein weiteres Stück besitzt die üniversitätssammlung in 

 Padua aus Priabona selbst. 



