— 115 — 



Euspatangus Tournoueri Cotteau. 

 (Taf. X, Fig. 1 u. la.) 



1869. Euspatangus Tournoueri Cotteau, Description de quelques Eckinides tertiaires des environs de Bordeaux. 



Actes soc. Linneenne de Bordeaux. 27. p. 257. T. 13, F. 7—12. 

 1877. „ „ „ Dames 1. c, p. 80. T. 7, F. 4. 



Ich stimme mit Dames darin überein, die Type der Priabonaschichten mit der allerdings nur un- 

 vollständig bekannten Form des Asterienkalkes vereinigt zu lassen, ebenso mit seiner gründlichen und er- 

 schöpfenden Beschreibung. Nicht einverstanden kann ich mich dagegen mit der beigegebenen Figur erklären, 

 welche so verfehlt ist, dass man aus ihr die Art kaum zu bestimmen vermag. Es sei vor Allem darauf 

 aufmerksam gemacht, dass die Form länglicher ist, ihr Scheitel excentrischer liegt, dass sie nach vorn und 

 hinten sich mehr zuspitzt; ihr Profil ist vorn flacher und steigt nach hinten gleichmässiger an; die Stachel- 

 bekleidung ist eine reichere, zumal an der Spitze; das eigenartige Verschwinden der dem Scheitel zunächst 

 gelegenen Poren der vorderen Streifen an den vorderen Ambulacren ist wohl im Texte vermerkt, auf der 

 Abbildung indessen nicht zu finden. Da die Unterseite nicht präparirt wurde, so ist Fig. 4 b vollständig 

 unbrauchbar, vor Allem schimmert das Peristom viel zu weit nach vorn aus der Gesteinsmasse hervor, ob- 

 gleich im Texte ausdrücklich angegeben wird, dass es ziemlich entfernt vom Rande läge. 



Das hier neu abgebildete Original exemplar dieser schönen und besonders an dem gänzlichen 

 Fehlen der vorderen Einbuchtung leicht kenntlichen Art stammt aus Priabona. Die Art findet sich 

 weiter in S. Bovo bei Bassano (Coli. Balestra daselbst). Ausserdem giebt Dames noch Gnata di Salcedo 

 als Provenienz an und aus gleichem unteroligocaenem Niveau liegt sie mir von Sangonini und Laverda vor. 

 Ausserdem sind zwei verdrückte Stücke aus den Bryozoenschichten vom Mt. Crearo bei Grancona (Colli 

 Berici) mit grösster Wahrscheinlichkeit hierher zu ziehen (Mus. f. Naturk.), wie andererseits in der Coli, 

 de Zigno zu Padua ein typisches Exemplar aus dem gleichen Niveau des Val di Lonte vorliegt (Nr. 949). 

 Schon Tournouer führt übrigens die Art von Castel Gomberto und Montecchio maggiore auf; sie würde 

 demnach sogar bis in das Mitteloligocaen heraufsteigen. 



Auf die Unterschiede mit dem auch durch seine plumpere Gestalt, geringere Zuschärfung des Hinter- 

 endes, geradlinigere Flanken ausser der mehr centralen Lage des Scheitels abweichenden E. navicella Ag. 1 

 hat bereits Dames 1. c. aufmerksam gemacht. Dagegen war er geneigt, zu E. Tournoueri Cott. das zu 

 ziehen, was Quenstedt in seinen Echiniden auf T. 89, F. 18 (non F. 17!) als E. Scillae Quenst. abbildet. 

 Diese Form, deren generische Stellung keineswegs sicher ist, unterscheidet aber durchgreifend durch die 

 deutliche Einfurchung des Vorderendes, die an ihren hinteren Endigungen so auffallend verschmälerten 

 vorderen Petalodien und die viel stärkeren und massiveren grossen Stachelwarzen. Diese Vereinigung scheint 

 also auszuschliessen. Unter den von Cotteau in der Paleontologie francaise beschriebenen Euspatangen 

 wäre etwa noch E. Duvali Des. aus dem Mitteleocaen (Pariser Grobkalk) als ähnlich, aber schon durch die 

 bedeutende Länge seiner hinteren Petalodien, das grössere Scheitelschild etc. gut unterschieden anzuführen. — 



de Lokiol: Echinides tert. de la Suisse. T. 22, F. 4 — 5. 



