— 119 — 



1850. Ostrea inscripta d'Archiac „ „ S. G. F. (II) 3. p. 440. T. 13, F. 26-28. 



1863. Ävicula flexuosa Schafhaeutl l : Leth. geogn. p. 155. T. 36, F. 2. 

 1863. „ pleuroptychade „ „ „ p. 156. T. 36, F. 3. 



1865. Ostrea lamellaris v. Schauroth: Verzeichniss p. 199. T. 15, F. 2. 



1866. „ eversa Mellbv., Dbshayes: An s. vert. II. p. 99. T. 84, F. 5—8. 

 1870. „ „ „ Bayan: Venetie. p. 461 u. 464. 



1877. „ „ „ May-Eymak: Einsiedeln p. 77. 



1883. „ „ „ Mallada in Boll. mapa Geolog, de Espaiia. T. XI, F. 1—3. 



1883. „ inscripta d'Arch. „ „ „ „ „ „ „ T. XI, F. 5—6. 



1886. Kxogyra eversa Mellev., Feauscher 2 : Untereocaen 1. c., p. 49. T. I, F. 1 — 7. 



1887. Ostrea (Pycnodonta) eversa Mellbv., Cossmann 3 : Cat. II. p. 189. 



1896. „ „ „ Vinassa de Regny: Synopsis II, p. 241. 



Eine Auster aus der Verwandtschaft der 0. lateralis Nilsson, welche, wie Ferd. Römer 4 meines Wissens 

 nach zuerst ausgesprochen, zu den Exogyren gehört, ist äusserst häufig in den Priabonaschichten und erlangt 

 hier sehr bedeutende Dimensionen. Herr Vinassa de Regny citirt sie nicht aus diesem Complexe, giebt 

 sie aber mit Bayan aus S. Giovanni Ilarione an, wo sie indessen zweifellos viel seltener sein muss, da ich 

 sie von dort noch nicht gesehen habe. Die Form ist in älteren und jüngeren Stufen des Alttertiär sehr 

 verbreitet, aber oberhalb der Priabonaschichten bisher noch nicht nachgewiesen worden. Man hat versucht, 

 die in den letzteren vertretene Type von der Art der Sables inferieurs abzutrennen und speziell Tournouer 5 

 hat sich sehr entschieden für diese Abzweigung ausgesprochen. Der Autor stützt sich dabei besonders auf 

 die fingerförmigen Fortsätze, welche die Priabonaart vorn besitzt. Diese hängen aber innig mit der seit- 

 lichen Anheftung der Form zusammen und sind wohl um so weniger als speeifisches Merkmal zu verwerthen, 

 als sie auch bei Exogyra lateralis wiederkehren. Es handelt sich hier zweifellos um einen äusserst con- 

 servativen Typus, welcher sich im Laufe unendlicher Zeiträume, vom Cenoman bis in das Oligocaen kaum 

 wesentlich umgestaltet hat, oder welcher wenigstens im Stande war, am Schlüsse seiner Geschichte dieselben 

 Sprösslinge zu treiben, welche er im Beginne derselben besass. Jede Scheidung hat hier etwas Systema- 

 tisches und Conventionelles. Mit demselben Rechte, mit welchem man die Form der Priabonaschichten spe- 

 eifisch von der Type der Sables inferieurs abgliedern würde, könnte man behaupten, dass die 0. lateralis 

 des norddeutschen Cenoman im Unteroligocaen wieder erschiene. 



Ich kenne die Art in Venetien fast von allen Punkten, wo die Priabonaschichten zur Beobachtung 

 gelangen. Speziell liegt sie mir in meiner Sammlung vor vom Forte S. Feiice bei Verona, von Bucca di 

 Siesa bei Brendola, von Val Squaranto bei Lonigo, von S. Bovo bei Bassano, von der Via degli Orti bei Pos- 

 sagno, von Torbole bei Riva (Oberbergamt in München). Bayan citirt sie ausserdem von Lonigo, Priabona, 



1 Dr. Karl Emil Schaehaeütl: Südbayerns Lethaea geognostica. Der Kressenberg und die südlich von ihm gelegenen 

 Hochalpen geognostisch betrachtet in ihren Petrefakten. Leipzig 1863. 



2 Dr. Karl Ferdinand Frauscher: Das Untereocaen der Nordalpen und seine Fauna. I. Theil. Lamellibranchiala. 

 Denkschr. d. k. Acad. der Wissenseh. 51. Bd. Wien 1886. p. 37 ff. 



3 Catalogue illustre des eoquilles fossiles de l'Eocene des environs de Paris. Annales de la societe royale malaco- 

 logique de Belgique 1886 ff. (Als Cat. 1—5 citirt.) 



4 Dr. Ferdinand Roemer: Die Krcidebildungen Westfalens. Correspondenzblatt des naturhistorischen Vereins der 

 preussischen Rheinlande und Westfalens. Bonn 1854. p. 29 ff. cf. p. 72. 



6 Tournouer in Comte Roger de Bouille: Paläontologie de Biarritz et de quelques autres localites des Basses- 

 Pyrenees. Pau 1876. p. 47 u. 68. 



