— 126 — 



aus den schon wahrscheinlich oberoligocaenen Lignitmergeln von Mt. Viale eine Deckelklappe, welche sich 

 an 0. ventilabriim Golde, anlehnt, aber den bezahnten Rand und den Muskeleindruck der 0. flabelhdae- 

 formis besitzt. 



S. Bovo (nicht selten), Priabona (m. Samml.), Sangonini (v. Schaur.), Gnata (m. Samml.), Via degli 

 Orti (K. Mus. f. Naturk.), Granella und Val di Lonte (Coli, di Zigno in Padua). 



Roüault giebt 1. c. sehr ähnliche Typen aus Bos-d'Arros an, d'Archiac citirt analoge Formen 

 (Mem. soc. geol. de France [II] 3, p. 440) aus Biarritz. Hebert u. Renevier haben 0. cyathula Lam. 

 aus dem Terr. numm. sup. der Alpes vaudoises bestimmt. Eine sehr ähnliche Auster tritt auch in den 

 Spondylusthonen von Kiew und an anderen Fundpunkten Südrusslands auf (cf. Fuchs: Kalinowka p. 24 1. c). 



Ostrea cf. elegans Desh. 



Ich möchte bei späteren Aufsammlungen die Aufmerksamkeit hinlenken auf eine der 0. elegans 

 Desh. sehr nahe stehende Art, welche mir in einer rechten leider an der vorderen Seite etwas verbrochenen 

 und oberflächlich abgerollten Klappe von der Via degli Orti bei Possagno vorliegt. Die Verhältnisse der 

 Innenseite, die flache, lang gestreckte Bandgrube, die scharfe Kerbung der Ränder und Lage wie Form 

 des Muskels stimmen mit der Pariser Art überein, eine sichere Identifikation ist leider bei dem Unicum 

 ausgeschlossen. Höhe 28 mm. M. Samml. 



Dimya (?) intusstriata d'Archiac. 

 (Taf. XVIII, Fig. 2 u. 9. Vergl. auch im Nachtrage). 



1848. Anomia intusstriata d'Archiac in M. S. G. F. (II) 3. p. 441. T. 13, F. 9—11. 

 1848. Dimya Desliaijesiana Eouault „ „ „ „ „ (II) 3. p. 14 des Sep. T. 15, F. 3. 

 ?1861. Vulsella intertiostriata Güubkl, Geognost. Beschreibung des bayerischen Alpengebirges, p. 661. 



Die Exemplare der Priabonaschichten entsprechen so vollständig in ihrer Gestalt und Aussenseite 

 der Type Rouault's, dass ich sie mit dieser vereinige und zu der Gattung Dimya ziehe, einmal, weil ich 

 bei der folgenden, nahe verwandten, sich nur durch ihre Skulptur unterscheidenden Art analoge Verhält- 

 nisse der Muskulatur an einem Stücke beobachten konnte, dann weil mir die von Frauscher * vorgenommene 

 Vereinigung mit der schlecht begrenzten und strittigen Gattung Cyclostreon Eichw., welche sonst nur im 

 Mesozoicum auftritt, doch nicht recht passend erscheint. Ich halte Dimya nur für eine etwas abeorante 

 Anomiide und den vorderen Muskeleindruck für den abnorm nach vorn gerückten Fussmuskel. Die Form 

 der Priabonaschichten, welche in sehr nahestehender, anscheinend durch grössere Schaalenhöhe unter- 

 schiedener Art auch in dem Complexe von S. Giovanni Ilarione auftritt und mir aus diesem sowohl aus 

 Ciuppio als aus Scole Arzan bei Verona vorliegt, hat anscheinend, wie ich an den meisten meiner Stücke 

 mit aller Deutlichkeit zu erkennen glaube, auf der rechten, festgehefteten Schaale keinerlei Durchbohrung; 

 wenn Frauscher's l entgegengesetzte Beobachtungen für die Form des Kressenberges berechtigt sind, so ist 



1 Das Untereocaen derKordalpen. p. 35 — 37. T. 3, F. 11 — 12. Frauscher zieht hier A. internostriata und verwandte 

 Formen zu Cyclostreon, obgleich sie durchbohrte, das mesozoische Genus undurchbohrte Klappen haben sollen; später möchte 

 er dann die undurchbohrten, also die älteren mesozoischen, echten Cyclostreon-Formen wieder „als neues Genus resp. Subgenus" 

 abtrennen. Dann ist es doch einfacher, überhaupt a priori nicht zu vereinigen! So ist das Arbeit der Penelope, die in der 

 Nacht aufreisst, was sie am Tage gesponnen! 



