— 136 — 



schwach beginnt, um in den jüngeren, echt unteroligocaenen Schichten an der Chambre d'Amour und am 

 Leuchthurm zu dominiren. — Priabonien von Tunesien. — 



Was bedeutet übrigens die „ Vola armiata aus dem ungarischen Eocaen", welche Feaüschee 1. c. 

 p. 110 kurz erwähnt? 



Pecten (Entolium) 1 corneus Soweeby 



1818. Pecten corneus Sowebby: Min. Conchol. T. 204. 



1861. „ „ „ Wood: Eoc. Bivalves p. 39. T. 9, F. 7a— d. 



1865. „ „ „ v. Koenen in Z. d. d. g. G. p. 519. 



1869. „ „ „ Th. Fdchs: Kalinowka, p. 18—19. 



1886. „ „ „ Feaüschbr: Untereoc. p. 59 (95). 



1887. „ „ „ Cossmann: Cat. II, p. 178. 



1893. „ „ „ v. Koenen: Nordd. Unteroligoc. p. 1020. T. 67, F. 1—3. 



S. Agnello bei Lonigo. (M. Samml.) Lonigo (Universitätssamml. in Padua, zahlreiche Stücke; 

 Priabonasch. nahe Castelcucco („Strasse aufwärts von Castelcucco", wohl im Val Orcagna, K. Mus. f. Naturk.), 

 Via degli Orti, „Priabonasch. der Gihelina" (Fuchs), rectius Gichelina, das Niveau würde hier aber Mittel- 

 eocaen sein. — Ciuppio, Gallio (Sette Communi), Villa Ugolini und Costagrande bei Verona. (Alles Mittel- 

 eocaen, meine Samml.). 



Mittel- und Obereocaen von England und Belgien. Mitteleocaen der schweizer Alpen (Mayee, 

 Feaüschee). Priabonaschichten von Kiew, Budzak und Kalinowka. Unteroligocaen von Norddeutschland. 



Die venetianischen Formen haben keinen Byssusausschnitt und An- 

 wachsringe nur am unteren Rande. Sie gehören also nicht zu der Pariser 

 Grobkalkart P. solea Desh. ' An einzelnen Stellen der Oberfläche sind an 

 X " • , ^>%\ den Exemplaren der Via degli Orti jene zarten Längsstreifen sichtbar, 



..-':- w -£i!k deren Existenz bei der englischen Art Wood hervorhebt. Ebenso zeigt ein 



Stück aus Lonigo (Sammlung in Padua) die beiden inneren im stumpfen 



Winkel stehenden Zähne, welche für die Type charakteristisch sind und 

 Pecten corneus Sowebby. 



beweist das gänzliche Fehlen innerer Radialstreifung. (Vergl. Textfig. 12.) 



P. suborbicularis Münst. vom Kressenberge ist zwar äusserlich ähnlich, aber durch den Byssus- 

 ausschnitt leicht zu trennen. Da Feaüschee diesen auf p. 71 (107) in der Diagnose selbst angiebt, ist es 

 nicht recht verständlich, dass er auf p. 59 an die Vereinigung beider Formen denkt. — 



Was d'Aechiac (Indes Taf. 23, Fig. 10—11) als P corneus Sow. (?) abbildet, hat innere Puppen 

 und gehört daher nicht der englischen Art an. Die indische Art ist als P subcornens d'Aech. (1. c. p. 269) 

 zu bezeichnen. — Dagegen dürfte P tunetmms Loccaed (1. c. Tunisie p. 50. T. 10, F. 1) wohl mit P 

 corneus selbst zu vereinigen sein. Loccaed vergleicht selbst seine neue Art mit P. corneus und giebt als 

 Unterschied von diesem nur das Fehlen der inneren Rippen an. Da die englische Art diese aber ebenfalls 



1 Vergl. hierüber E. Vincent: Observations sur les affinites de quelques peignes eocenes. Bull, des seances de la 

 soc. R. malacologique de Beigigue. 32. 1897. Seance du 13. fevrier 1897 und die ausgezeichnete neuere Arbeit von E. Philippi : 

 Zur Stammesgeschichte der Pectiniden. Z. d. d. g. G. 1900. p. 81. 



