— 141 — 



zuführen und scheint nahe verwandt mit Sp. thracicus d'Akch. *; welcher sich allerdings durch seine ausser- 

 gewöhnlich langen Stacheln specifisch unterscheiden dürfte. Auch die von Abich 2 als Sp. bifrons aus Ar- 

 menien beschriebene Art vermag ich nicht zu dieser Form zu stellen; sie erinnert mehr an den noch in 

 den Schioschichten vorhandenen Sp. cisalpinus Brong. oder an Sp. crassitesta Lam. 



Was Fuchs 1. c. als Sp. Eichwaldi anführt ist wenigstens, was die von ihm „aus den Priabona- 

 schichten des Vicentinischen und zwar wahrscheinlich aus Lonigo" beschriebene Form anlangt, wohl zweifellos 

 mit der vorliegenden Art identisch; ich kenne wenigstens keine anderen Spondylns aus Venetien, der hier 

 in Frage kommen könnte. Der Steinkern einer Deckelklappe, welche mir aus Priabona vorliegt (Universitäts- 

 sammlung in Padua) stimmt genau mit der von Fuchs 1. c. Taf. 5, Fig. 4 gegebenen Figur und andrerseits 

 mit gleichaltrigen Individuen des Sp. bifrons überein. Sehr ähnlich ist auch die abgebildete, aus Kalinowka 

 in Südrussland stammende Form (1. c. Fig. 5), doch scheint sie mehr gestachelte Rippen zu besitzen. Für 

 die von Frauscher mit Sp. FAchivaldi Fuchs identificirte, von Schafhaeutl mit Sp. gibbosus d'Orb. ver- 

 einigte Art hat der Autor leider weder Abbildung noch Beschreibung beschälter Exemplare gegeben. Ich 

 kann daher diese Formen ebenso wenig deuten wie den Sp. bifrons Münst., welchen Bellaedi in M. S. 

 G. F. (II.) 4, p. 56 des Sep. von der Palarea bei Nizza angiebt. 



Es ist zumal nach den späteren Angaben Bayan's (B. S. G. F. [II.] 27, p. 465) sehr wahrschein- 

 lich, dass die Form, welche Boue in seiner kurzen Mittheilung über das Auftreten der vermeintlichen 

 Gryphaea columba (= Ostrea Brongiarti) im Val di Lonte als „Plagiostoma spinosa" von dort citirt, auf den 

 Sp. bifrons Golde, zu bezieben ist. Es ist dies wenigstens der einzige sowohl im Val di Lonte wie in 

 Brendola häufiger auftretende Spondylus, den man wohl mit Bayan als „magnifique" bezeichnen kann. 



d'Orbigny 3 hat, worauf Abich 1. c. aufmerksam macht, Sp. bifrons Münst. mit den beiden von 

 d'Akchiac aus Biarritz beschriebenen Arten Sp. dubius und Sp. Nysti identificirt. Vielleicht ist er darin 

 zu weit gegangen, aber jedenfalls muss man zugeben, dass sich diese Arten äusserst nahe stehen. Natür- 

 lich gehören aber diese Formen von Biarritz nicht mehr zum Suessonien im Sinne des französischen Autors, 

 und der Altersunterschied zwischen ihnen und der Art der Bryozoenschichten ist ein sehr geringer. 



Spondylus cisalpinus Brong. 



1823. Spondylus cisalpinus Bbong.: Vicentin p. 76. T. 5, F. 1. 



1870. „ „ „ Fuchs: Vic. Tert. p. 168. Taf. 7, F. 11-12. 



Die oligocaene Art liegt mir in zwei typischen Stücken aus den Bryocoenschichten des Mt. Ciearo 

 bei Brendola vor. (M. Samml.) Ferner findet sie sich, wenn auch selten, in den Kalken um Possagno. 

 Rossi hat dort am Col Priera bei Castelcies in den kalkigen Orbitoideiimergeln das sehr charakteristische 

 Stück einer linken Klappe gesammelt, welches mir vorliegt und welches die charakteristischen Züge der 

 Form, zumal die groben Sekundärrippen, gut erkennen lässt. Ein typisches, denjenigen der Gombeito- 

 schichten zum Verwechseln ähnliches Stück besitzt zudem die Universitätssammlung in Padua von Priabona 



1 In P. de Tschihatscheff : Asie mineure T. 1, F. 6. 



2 Das Steinsalz und seine geologische Stellung im russischen Armenien. (Mem. Ac. Imp. des sciences de St. Peters- 

 bourg) (VI) 7. 1857. p. 65. T. 1 F. 2. 



3 Prodrome II, p. 326. 



