

— 182 — 



Höhe 8, Breite 7 mm. 



Castelcies (Mt, Priera). K. Museum für Naturk. in Berlin und Geolog. Samml. in Padua, je 1 Ex. 



Die obige Beschreibung ist sehr dürftig, woran der schlechte Erhaltungszustand der mir vorliegenden 

 Stücke die Schuld trägt. Ich habe trotzdem der Form einen Namen verliehen, weil sie in dem was an ihr 

 zu erkennen, entschieden abweicht von allem, was ich aus dem Alttertiär kenne und daher auch mit keiner 

 anderen Form leicht verwechselt werden kann. 



Nerita tricariuata Lam. 



1824. Nerita tricarinata Lam., Deshayes: Env. II, p. 160. T. 19, F. 9—10. 



1866. „ pentastoma Deshayes: An. s. vert. III. p. 17. T. 66, F. 7—9. 



1870. „ Thersites Bayan: Etudes I. p. 20. T. 3, F. 4. 



1884. „ tricarinata Lam., Penecke in Sitzungsb. K. Acad. 90. p. 359. 



1886. „ pentastoma Desh., Cossmann: Cat. III. p. 83 — 84. 



1886. „ tricarinata Lam., „ „ III. p. 83. 



1896. „ pentastoma Desh., Oppenheim: Z. d. d. g. G. p. 101. T. 5, F. 8. 



Grancona. — 



Roncä. — Guttaring in Kärnthen (Penecke). 



Sande von Cuise, Grobkalk, mittlere Sande. — 



Die Zweifel, welche Herr Cossmann in der Revue critique de Paleozool. I. p. 108 gegenüber dem 

 Auftreten der N. tricarinata Lam. oder N. pentastoma Desh., welche ja auch Cossmann in seinem Kataloge 

 nur als Varietät der ersteren auffasst, in der Muschellumachelle von Grancona ausgesprochen hat, sind un- 

 begründet. Die venetianischen Stücke sind von der pariser Type nicht zu trennen. — 



Nerita Caronis Beongniart. 



1823. Nerita Caronis Brongniart: Vicentin p. 60. T. 2, F. 14. 



1896. „ „ „ Oppenheim: in Z. d. d. g. G. p. 100. T. V, F. 9. 



1896. „ „ „ „ in Palaeontographica 43. p. 167. T. 19, F. 11. 



Diese Art geht vom Mitteleocaen von Brusaferri an durch bis in das Mitteloligocaen des Mt. Grumi 

 bei Castelgomberto und ist in der Muschellumachelle von Grancona nicht gerade selten. Ich habe keine 

 fassbaren Unterschiede zwischen den Stücken der verschiedenen Provenienzen ermitteln können. Die mittel- 

 eocaene Form habe ich, wie ich bereits 1. c. angab, nicht selbst gesammelt und von Bolca zugeschickt 

 erhalten, aber in Gesellschaft zahlreicher Arten des Mt. Postale, so dass eine Verwechslung Seitens des 

 Sammlers, wenn auch nicht unmöglich, so doch äusserst unwahrscheinlich sein dürfte. — 



Velates Schmidelianus Chemn. 



1786. Nerita Schmideliana sinistrorsa fossilis Chemnitz: Conchylienkabinet IX. p. 130. T. 14, F. 975 — 976. 



1820. „ conoidea Deshayes: Env. de Paris II. p. 149. T. XVIIL 



1823. „ „ Brongniart: Vicentin p. 18 u. 57. T. II, F. 12. 



1870. Velates Schmidelianus Chemn., Todrnoüer: in B. S. G. F. (IL) 29. p. 504. 





