— 184 — 



im späteren Alter, also auf den letzten Windungen schieben sich zwischen sie noch feinere, ebenfalls glatte 

 Streifen ein. Der vordere Reif ist als scharfer und schneidender Kiel entwickelt, was besonders auf der 

 letzten Windung deutlich hervortritt. Ein weiterer, paralleler Kiel ist bereits auf die Basis gerückt, so dass 

 die Schaale im Profile zweitheilig erscheint. Die Grundfläche ist nur schwach convex, ihr höchster Punkt 

 liegt auf einem dritten, nunmehr nach innen folgenden Parallelkiele, der wie No. 2 fein geknotet ist und 

 noch von einigen schwachen Spirallinien begleitet wird. Von hier aus fällt die Schaale massig nach aussen, 

 stärker nach innen zum tiefen, aber schmalen Nabel ab. In diesen ziehen nur geschwungene Längslinien 

 hinein, welche in drei den Umgängen entsprechenden Absätzen entwickelt sind. 



Höhe 8, Breite 16 mm (grosses Exemplar des Val Orcagna). 

 ,, 5, „ 11 „ (Durchschnittsexemplar der Via degli Orti). 



Blaue Mergel um Possagno. K. Museum für Naturkunde und meine Sammlung. 



Dieses Solarium steht allerdings dem S. umbrosum Beong., das übrigens keineswegs, wie Herr 

 Vinassa sich ausdrückt, „communissiraa" in Sangonini etc. ist, sondern immerhin zu den selteneren Vorkomm- 

 nissen gehört, äusserst nahe, unterscheidet sich aber doch durch feinere und einfache Skulptur, vor allem 

 durch das Zurücktreten der bei der Sangonini-Art so entwickelten Längsskulptur auf der Oberseite der 

 Schaale. Es ist sehr wahrscheinlich, dass genetische Beziehungen zwischen beiden Arten obwalten, vorläufig 

 wird man bei dem Vorhandensein constanter Unterschiede und bei der Verschiedenheit des Niveaus gut thun, 

 die Art der Via degli Orti getrennt zu halten. S. umbrosum ist nun schon von Beongniaet in die Nähe 

 der Pariser S. plicatum Lam. gesetzt und als einziger Unterschied angegeben worden, dass „les stries qui 

 sont entre les lignes elevees qui bordent les tours de spire sont lisses au lieu d'etre crenelees comme dans 

 ce dernier". (seil. 8. plicatum). Fuchs hat dann die Type von Sangonini zwar gelegentlich (p. 34) als 8. 

 umbrosum, meist aber hier wie in der Tafelerklärung als 8. plicatum aufgeführt und ausdrücklich erklärt, 

 dass er sich „bei der sonst vollständig gleichen Skulptur nicht entschliessen könne, die Form von Sangonini 

 als eigene Art zu betrachten" (I. c. p. 60). Auch ich war zuerst geneigt, auf Grund der Angaben dieser 

 und anderer Autoren beide Formen zusammenzuziehen und gelangte erst zur Klarheit, als ich durch Herrn 

 Cossmann typische Exemplare der im pariser Becken anscheinend ziemlich seltenen Art erhielt (Parnes). 

 Nachdem ich diese gesehen, muss ich allerdings gestehen, dass auch nicht der Schatten einer Aehn- 

 lichkeit besteht und dass besonders Fuchs durch die allerdings äusserst misslungene Abbildung bei Des- 

 hayes irre geführt worden sein muss, dass er die eigentliche Pariser Art in typischen Stücken damals aber 

 nicht gesehen haben kann. Diese ist so grundverschieden von der venetianischen Type, sowohl auf der 

 reicher verzierten, mit stärkeren und anders vertheilten Spiralen versehenenen Ober- als besonders auf der 

 mit gleichmässg hervortretenden Ringen geschmückten Unterseite, dass ein genauerer Vergleich gänzlich 

 erübrigt; er würde einfach auf eine Neubeschreibung der neuerdings auch durch Cossmann 1 in ihren wesent- 

 lichen Merkmalen beleuchteten Grobkalkart hinauslaufen. Ich betone also nochmals, dass die Form von 

 Sangonini, 8. umbrosum Beong., nicht die geringste Aehnlichkeit besitzt mit S. plicatum, und dass ich das 

 letztere, wie überhaupt bisher nicht aus Venetien, so besonders von der Via degli Orti, woher Vinassa es 

 angiebt, niemals zu Gesicht bekommen habe. 



Es existirt nun aber eine andere Solarium- Art, welche wenigstens in den Verhältnissen der Ober- 



Cat. III. p 247. Auch Cossmann betont, dass die Skulpturmerkmale der Art von Deshayes schlecht angegeben wurden. 



