— 191 — 



Bassano angegeben wird. Was mir indessen von ähnlichen Formen bisher vorliegt, dürfte sicher aus dem 



Miocaen von Asolo und Romano stammen. Das glaube ich auch von T. pupa Vra. (Synopsis III, p. 190. 



T. 20, F. 28), welche in die Synonymie der T. Archimedis Brong. fallen dürfte und wohl sicher dem 

 Neogen angehört. 



Mathilda hortensis n. sp. 



(Taf. XX, Fig. 3). 



Die kleine Schaale setzt sich zusammen aus 6—7 sehr convexen, zu der vertieften Naht massig ab- 

 fallenden Umgängen. Die Embryonalwindung ist, soweit erkennbar, wie bei den anderen Arten der Unter- 

 gattung Acrocoelum Cossm. 1 (Typ. Mathilda 2 Bouryi Cossm.) planorben-artig eingesenkt, es folgen dann 

 zwei glatte, aufgeblähte Umgänge und erst dann stellen sich die Ornamente ein. Diese bestehen aus starken 

 Spiralreifen, deren jeder Umgang vier trägt und von denen der zweite bei Weitem der stärkste ist; zwischen 

 diesen befinden sich dicht gedrängte, kurze, in den Zwischenräumen abwechselnd nach vorn und nach hinten 

 gebogene Längsrippchen, welche an dem Reifen abbrechen, um im nächsten Intervall im sehr stumpfen 

 Winkel wieder fortzusetzen. Basis und Mündungsverhältnisse Hessen sich an den mir vorliegenden Stücken 

 nicht feststellen. 



Die Schaale ist massig schlank, mehr Mesalia- als ;, TurriteUa-äMlich und erweitert sich vorn zwar 

 allmählich, aber im Ganzen doch ziemlich beträchtlich. 



Höhe 7—8, Breite 3—4 mm. 



Via degli Orti. M. Samml. (4 beschaalte Ex.). K. Mus. für Naturk. (1 grösserer Steinkern). 



Die nächste Verwandte dieser zierlichen Art ist Mathilda liarritzensis Touen. 3 aus den blauen 

 Mergeln von Biarritz (Fundpunkt nahe der Villa Lady Bruce); diese Form ist im Aufbau der Schaale wie 

 in der Zahl und Anordnung der Kiele sehr ähnlich, hat aber sekundäre Spiralen, die sich zwischen den 

 grösseren einschieben und anscheinend auch mehr aus einander gerückte, seltenere Längsstreifen. Die 

 Mathilda- Arten aus dem pariser Eocaen und dem norddeutschen Unteroligocaen scheinen sämmtlich spe- 

 cifisch verschieden. 



Mathilda subtripartita Vin. de Regny. 

 (Taf. XX, Fig. 2— 2 a). , 

 1897. Mathilda subtripartita Vin. de Regny: Synopsis VI, p. 191. T. 20, F. 32 a, b. 



Die von Vinassa gegebene Figur ist vollkommen unkenntlich; man muss an eine grosse Turritelle 

 denken und dies um so eher, als weder auf der Tafelerklärung noch auf der Tafel selbst angegeben ist, 

 xlass die Form in wenigstens dreifacher Vergrösserung gezeichnet wurde. — Die Umgänge, von denen 3 /» 

 erhalten sind, sind in der Mitte so convex, dass die oberflächliche • Naht vertieft zu liegen scheint. Von 

 den Spiralreifen springen die drei medianen stark hervor, während 1 und 5 an der hinteren und vorderen 

 Naht liegen; nur die letzte Windung zeigt fünf gleichmässig starke Spiralen und vier eingeschobene Se- 



1 Cat. III. p. 311. T. XII, F. 41— 43. 



2 Warum Mathildia bei Cossmann? cf. 0. Semper: Du genre Mathilda. Journ. de Conchyl. 13. Paris 1865. p. 328ff. 



3 de Bodille: Paläontologie de Biarritz. Pau 1876 (2. Publik.), p. 60—61. T. 3, F. 4. 



