— 209 — 



unter dem Nameii Oostrombus Sacco * zusammenzufassenden Strombiden auf Grund der oben gegebenen Merk- 

 male folgende genetisch verknüpfte Arten zu unterscheiden. 



Str. auriculatus Grat. Str. naticiformis Oppenh. Str. irregularis Fuchs = (Gombertoschichten). 



Str. naticiformis Oppenh. = Priabonaschichten. 



Str. Tournoueri' Bay. — Str. Bayani Oppenh. = Eoncäschichten. 



Str. scurrus Oppenh. = Mt. Postale. 

 Es ist klar, dass alle diese Formen sich äusserst nahe stehen und dass nur gespannte Aufmerksam- 

 keit und gut erhaltenes Material hier Aussicht auf eine den natürlichen Verhältnissen halbwegs entsprechende 

 Gliederung bieten. Immerhin scheint mir aber jetzt, dass sie auseinander gehalten werden können, und dass 

 der jetzt vertretene Standpunkt einen gewissen Fortschritt gegenüber dem früheren einschliesst, wobei ich 

 übrigens betonen möchte, dass ich in diesem Punkte von meinen früheren thatsächlichen Beobachtungen 

 kaum etwas zurückzunehmen habe und dass der Unterschied ausschliesslich auf systematischem Gebiete liegt. 



Rimella labrosa Sow. 

 (Taf. IX, Fig. 7). 



1889. Rimella labrosa Sow., Cossmakn: Cat. IV, p. 86. 



Die in den blauen Mergeln von Possagno nicht seltenen, aber immer nur sehr massig erhaltenen 

 Rimellen schliessen sich grösstentheils an die ganz eng gerippten und mit zahlreichen Spiralen versehenen 

 Arten des Obereocaen an, von denen R. labrosa und R. rimosa Sol., beide mir in zahlreichen Stücken vor- 

 liegend, wenn überhaupt 2 , so doch jedenfalls nur bei ganz glänzender Erhaltung der Mündung zu trennen 

 .sind; letzteres ist aber bei den venetianischen Stücken nicht der Fall. Wenn ieh sie hier der R. labrosa 

 angeschlossen habe, so liess ich mich dadurch bestimmen, dass bei ihnen die Längsrippen doch noch stärker 

 ausgebildet sind als dies bei meinen aus Barton stammenden Exemplaren der R. rimosa der Fall ist. Doch 

 will ich es nicht absoluter Bestimmtheit bestreiten, dass nicht unter meinen Materialien auch die R. rimosa 

 mit einbegriffen sein könnte. R. plana Betr., welche ich aus dem Unteroligocaen von Unseburg besitze und 

 welche Herr Vdstassa in den Materialien von Possagno zu erkennen glaubt, liegt mir von dort nicht vor. — 



Mittlere Sande des pariser Beckens. — Barton. — Thun (Mater 1. c. p. 113). 



Rimella Retiae de Greg. 

 (Taf. IX, Fig. 9— 9 a). 

 1880. Strombus (Gallinula) Retiae de Greg. : S. Giov. Ilarione p. 11. T. 5, F. 15 — 16. 



Es ist dies eine gute und typische Art, welche verdient hätte, in die Synopsis Vinassa de Regny's 

 aufgenommen zu werden. Sie gehört der Verwandtschaft der R. fissurella Lam. an, unterscheidet sich aber 

 von dieser und ähnlichen Formen durch ganz flache, oberflächliche Nähte, plumpe, geradlinig ver- 



1 d. h. unter Ausschluss der recenten, von Sacco mit zu dieser Untergruppe gezogenen Formen wie St. Isabella und 

 canarium, Vergl. hierüber meine Bemerkungen in Z. d. d. g. G. 1900. p. 306 — 7. 



2 Ich kann die Unterschiede zwischen beiden Formen nicht so ausgesprochen finden wie Herr Cossmann (Cat. IV, 

 p. 86). Manche kleine Differenzen dürften zudem auf die Verschiedenheit der Erhaltung zurückzuführen sein. — 



Palaeontographica. Bd. XLVII, 27 



