— 210 — 



laufende Längsrippen in der Art der R. labrosa Sow. aber stärker, und zarte, die ganze Schaale 

 bedeckende Spiralen, welche nur vorn an der Columella, und hier sehr auffällig, kräftiger werden, ausser- 

 dem fehlen alle Wülste. Die Mündungsverhältnisse, zumal die Gestalt des bis zur viertletzten Windung 

 heraufreichenden Kanals sind die für diese Gruppe typischen. 



Nach der Aufführung dieser Unterschiede scheint eine ausführlichere Beschreibung der Form um 

 so eher zu erübrigen, als die von de Gkegorio gegebene im Grossen und Ganzen recht brauchbar ist. Ich 

 will daher nur betonen, dass die mir von der Via degli Orti vorliegenden Exemplare, zumal ein der Coli. 

 Rossi in Pavia angehöriges, durchaus den Stücken entsprechen, welche ich von Croce grande (S. Giovanni 

 Ilarione) selbst besitze. Dieses hier abgebildete Stück hat mir auch erst das Verständnis gegeben für die 

 minder gut erhaltenen Exemplare meiner Sammlung, welche ich bisher mit R. fissurella identifiziren zu 

 müssen geglaubt hatte, wie denn auch das Rossi'sche Etiquette diese Bezeichnung trägt. 



R. lucida Sow. aus dem Londonclay, welche mir in typischen Exemplaren vorliegt, hat vertieftere 

 Nähte, geschwungene Längsrippen und über die ganze Schaale, auch am vorderen Columellarrande, gleich- 

 massiger verbreitete Spiralen. — 



Die Art liegt mir sowohl aus den blauen Mergeln von Possagno als anscheinend auch (in Stein- 

 kernen) von S. Bovo vor. — 



Rostellaria goniophora Bellabdi. 

 (Taf. XIV, Fig. 7). 



1850. ßostellaria goniophora Bellaedi in M. S. G. F. (IL) 4. p. 15 des Sep. T. 13, F. 18—19. 



1887. Pteroceras goniophorum May.-Eymab in Beitr. zur geolog. Karte der Schweiz. 24. Lief. p. 113. T. 6, F. 3 1 . 



Diese Art ist mir in Folge der unklaren, und z. B. was die Ausdehnung der Aussenlippe anlangt, 

 direkt im Widerspruche zu der Abbildung stehenden Beschreibung Bellardi's lange Zeit ein Räthsel gewesen 

 und ich bin auch heute noch nicht über jeden Zweifel hinweg. Ich vergleiche mit der BELLAKDi'schen Art 

 einen Steinkern von S. Bovo, welcher schlecht erhalten ist, aber im Vergleiche mit gut erhaltenen Stücken 

 aus der Herzegowina, welche ich zu der citirten Art von Nizza ziehe, mir doch die subjektive Gewissheit 

 giebt, dass es sich hier um specifische Identität handelt. Eine Beschreibung dieser meiner Sammlung an- 

 gehörigen Stücke aus Konjavac bei Mostar wird an anderem Orte gegeben und dabei meine Bestimmung, 

 welche sich besonders auf die von Mayer-Eymar gegebene Figur stützt, mit weiteren Gründen gestützt 

 werden. Die Art wäre hier im typisch mitteleocaenen Perforatenhorizonte. Die Form von S. Bovo ist 

 zu schlecht erhalten, um zu weiteren Ausführungen Veranlassung zu geben. Allem Anscheine nach gehören 

 auch eine Anzahl von Steinkernen aus Priabona selbst hierher (K. Mus. für Naturk. und m. Samml.), wie 

 ich auch völlig entsprechende Stücke aus den Intermedius-Kalken von Siebenbürgen besitze (Koloznronostori 

 endo, durch Herrn Prof. v. Szadetzky in Klausenburg erhalten). 



1 Diese von Mayer 1. c. gegebene Figur stellt ein so glänzend erhaltenes Stück dar, dass ich Angesichts der höchst 

 ungünstigen Erhaltung zumal der Glossophoren in den Schweizer Nummulitenbildungen zuerst an eine andere Provenienz des 

 Exemplares oder an eine Reconstruction dachte. Herr Prof. Mater hat mich über beide Punkte in liebenswürdiger Bereit- 

 willigkeit beruhigt. Die Zuziehung der Type zu Pteroceras Lam. erscheint mir Angesichts des deutlich vorhandenen hinteren 

 mit der Gehäusespitze verbundenen Kanals nicht gerechtfertigt. 



