— 212 — 



Durchschnitte des N. Fichteli Mich, erkennen lässt, beweist, dass Angehörige dieser Gattung auch in den 

 Priabonaschichten vertreten sind. Eine sichere specifische Bestimmung des Restes scheint mir unmöglich. 

 Zwei weitere, kleine, etwas verdrückte Steinkerne, welche mir aus der Coli. Rossi in Pavia als 

 „Terebellum, Possagno" etiquettirt zugingen, möchte ich lieber zu Ancülaria canaVifera .Lam. ziehen. 



Cassis ambigua Solander. 



1776. Buceinum ambiguum Sol. in Brandek: Fossilia Hantoniensia p. 11. T. 4, F. 56. 

 1870. Cassis ambigua Sol., Fuchs: Vic. Tert. p. 186 (50) (cum Syn.). 



Ein jugendliches Stück von der Via degli Orti, ein weiteres von Porcino Veronese. M. Samml. 

 Obereocaen von England. — Unteroligocaen von England, Belgien, Norddeutschland und Venetien. 



Cassidaria nodosa Solander. 

 1869. Cassidaria nodosa Bbander, Fuchs: Kalinowka p. 8 (cum Syn.). 



Fuchs giebt diese Art aus den Priabonaschichten der Granella an. In der Sammlung de Zigno 

 in Padua liegt sie von Priabona vor. Ich besitze sie ausserdem vom Prä di Paldo, nordwestlich von Bassano, 

 von wo sie mir durch die Güte des Herrn Andrea Balestra zukam ; ich bin aber nicht sicher, ob sie dort 

 nicht vielleicht in dem tiefen Niveau des Harpadocarcinus punctulatus Desm. und Fentacrinns äiaboli Bat. 

 liegt, welches an jenem Punkte nach den Angaben des Herrn Balestra entwickelt sein muss. Ausserdem 

 besitze ich die Form von verschiedenen Punkten der Umgegend von Verona aus zweifellos tieferen Horizonten. 



Wiener Universitätssammlung, (teste Fuchs). 



Coli, de Zigno in Padua (No. 1137). 



Pariser Grobkalk. — Barton, Bracklesham in England, St. Gilles, Assche etc. in Belgien. — Kressen- 

 berg. — Priabonien in Südrussland. — Unteroligocaen in Norddeutschland. — 



Ficula priabonensis n. sp. 



(Taf. XV, Fig. 2— 3 a). 



Ich möchte die Aufmerksamkeit künftiger Sammler richten auf eine Angehörige dieser Sippe, welche 

 in den Mergeln von Possagno zumal in ihren oberen Bänken keineswegs selten ist, von welcher mir aber 

 nur zwei sehr massig erhaltene Steinkerne vorliegen. Ich hätte im Jahre 1897 Gelegenheit gehabt, von 

 einem Arbeiter aus den Thongruben von Forniseta eine- Anzahl von Stücken dieser interessanten Art zu 

 erwerben, gab es aber, da ein ganz unverhältnissmässiger Preis verlangt wurde, auf, und im folgenden Jahre 

 waren die Stücke bereits verkauft, ohne dass ihr Verbleiben zu ermitteln gewesen wäre. 



Die Form hat eine sehr kurze Spira und in diesem Punkte Aehnlichkeit mit der echten F. nexilis 

 Sol. 1 non Lam. des Bartonthones. Von dieser unterscheidet sie aber wieder die Skulptur, welche nur aus 

 verhältnissmässig wenigen, unter sich gleichen Spiralen (nach den Steinkernen zu urtheilen) zu bestehen 

 scheint; diese werden indessen von äusserst gedrängten Anwachsstreifen durchkreuzt, so dass zählreiche, 



Fossilia Hantoniensia T. IV, F. 55. 



