— 221 ■=. 



Typhis hortensis n. sp. 

 (Taf. XV, Fig. 7— 8 b). 



Die kurz gedrungene Form, deren vordere Spitze mit einem Theile der Mündung an den vorliegenden 

 Exemplaren weggebrochen ist, besteht aus sieben sehr convexen Windungen, deren Breite etwa dreimal die Höhe 

 übertrifft und welche durch vertiefte, unregelmässig verlaufende Nähte getrennt sind. Die ersten 3 Umgänge 

 sind glatt, die übrigen tragen fünf sehr kräftig hervorspringende, breit gewölbte Wülste, die unterhalb der 

 Naht kurze, mit den Varices seitlich in inniger Verbindung stehende, an ihrem oberen Ende weit geöffnete 

 Röhren tragen. Schaalen und Wülste werden durch sehr kräftige Spiralen durchkreuzt. 



Die Mündungsverhältnisse sind nicht festzustellen. 



Die Art steht zweifellos T. parisiensis d'Oeb. a sehr nahe, unterscheidet sich aber durch gedrungenere, 

 vorn stärker erweiterte Gestalt, 5 statt 4 Röhren, flachere Rampe an der hinteren Naht und die weit 

 kräftigeren, Murex-urtigen Ornamente. Das letztere Moment trennt die Art von allen mir bekannten Typhis- 

 Arten, zumal von den neogenen T. horridus und fistulosus Beocchi, so dass ich schon aus diesem Grunde 

 an der Richtigkeit der auf dem Etiquette angegebenen Provenienz der von mir selbst nicht gesammelten 

 Stücke nicht zweifle. 



Höhe des Fragments 15, Breite 11 mm. — Via degli Orti bei Possagno. — Coli. Rossi im Geo- 

 logischen Kabinet der Universität Pavia, durch Herrn Prof. Tabamelli freundlichst mitgetheilt. — Geo- 

 logische Sammlung in Padua, von Herrn Prof. Omboni eingesandt (3 Ex.). 



Vielleicht gehören die zwei nicht gut erhaltenen Exemplare hierher, welche Herr Vinassa de Regny 

 in seiner Synopsis VI, p. 191 als T. parisiensis Desh. aus den blauen Mergeln von Possagno mitgetheilt. 



Herr Vinassa meint, dass er die erste Angabe über das Auftreten von Typhis im Tertiär Venetien's 

 mache. Dem ist nicht so. Sowohl v. Schaueoth als Fuchs citiren die Gattung aus dem Oligocaen unseres 

 Gebietes; jener T. eocenicus 2 aus Sangonini, eine Beobachtung, die auch Fuchs entgangen sein muss, da 

 ich die Art v. Schaueoth's nirgends bei ihm besprochen finde. Nach v. Schaueoth soll sich T. eocenicus 

 durch „ enggestellte erhabene Spirallinien " von allen ähnlichen Formen unterscheiden. Ich kann, nachdem mir 

 diese anscheinend sehr seltene Art in einem wohlerhaltenen Exemplare durch die Güte des Herrn Balestea 

 aus Lavacile bei Bassano zugesandt wurde, diese Beobachtung v. Schaueoth's nur bestätigen. Die Art ist so 

 regelmässig berippt wie eine Ocinebra-Avt, trägt aber Typhis-Röhven 3 . — Fuchs i giebt seinerseits vom Mt. 

 Grumi bei Castelgomberto T. pungens an; die Abbildung bei Gbateloup 5 , auf welche er sich bezieht, stellt 

 aber zweifellos eine andere Art, wahrscheinlich aus dem Formenkreise des T. fistulosus Beocchi 6 dar; es 

 fehlen ihr die drei charakteristischen Pungens-Domen, die Mündung ist enger, der letzte Varix länger und 

 weiter herabziehend als bei T. pungens. Nach den sehr klaren und einleuchtenden Bemerkungen Beyeich's 7 



1 Cossmakn: Cat. ill. IV. p. 127. — v. Koenen: Nordd. Unteroligocaen p. 78. 



2 Verzeichniss der Verst. p. 234. T. 23, F. 8. 



3 Vergl. meine inzwischen erfolgte Beschreibung dieser Art in Z. d. d. g. G. 1900. p. 317. T. 9, F. 2 — 2 a, 



4 Vic. Tert. p. 150 (14). 



5 Iconogr. T. 30, F. 12. 



6 Was mir als T. fistulosus Beocchi von Barton vorliegt, ist sicher von der neogenen Art verschieden, v. Koenen 

 zieht 1. c. diese Formen als Var. deflexa zu T. parisiensis d'Oeb. 



7 Nordd. Tert. p. 216. 



