— 238 — 



Die Form erreicht bis 19 mm Höhe zu 7 mm Breite. 



Blaue Mergel von Possagno (m. Samml. und K. Mus. f. Naturk.). 



Ich habe selbt keine Beziehungen zu bekannten Arten ermitteln können. PI. obeliscoides v. Schaue. 1 

 aus Sangonini scheint, wie schon der im Namen liegende Vergleich mit der neogenen Brillia obeliscus Desm. 

 beweist, eine sehr verschiedene, mit längerem Kanäle und geschwungeneren Kippen versehene Form dar- 

 zustellen. 



Herr Cossmann, welchem ich die Form zusandte, erklärte sie als zu seiner Sektion Trachelochetus 2 , 

 Typus PI. desmia F. Edw., gehörig, welche Formen umfasst, die wohl als die Vorläufer der erst im Miocaen 

 beginnenden echten Clavatula-Avten aufzufassen sind. Die einzige, im anglo-pariser Becken vertretene Art 

 dieser Sektion, PI. desmia Edw., erscheint erst in den Sables moyens, resp. im Bartonthone. 



Drillia praepustulata Vnsr. gehört hierher, wie das mir von Pisa zugesandte Original beweist. Die 

 Form hat also den ziemlich ungeeigneten und aus nicht stichhaltigen Erwägungen, dem Vergleiche mit der 

 ganz verschiedenen Brillia pustulata Bell., entsprungenen Namen weiter zu führen. Sie wurde von mir 

 früher auf meinen Etiquetten als PI. Vinassai n. sp. bezeichnet, ein Name, welcher, falls PI. praepustulata 

 schon vergeben sein sollte, event. wieder aufgenommen werden könnte. 



Clavatula (Trachelochetus) Curognae n. sp. 

 (Taf. XIX, Fig. 2— 2 b, Fig. 3— 3 b [Var. mit stärkerer Skulptur]). 



1896. Pleurotoma subcarinata Rouault, Oppenheim in Z. d. d. g. G. p. 117. 



1897. Genotia lyra Vin. de Regny: Synopsis VI. p. 198 (non Deshayes). 



Diese schöne Art, bei Weitem die häufigste Pleurotome an der Via degli Orti wie an wohl allen 

 anderen Fundpunkten in den blauen Mergeln von Possagno, steht der vorhergehenden so nahe, dass ich sie 

 lange mit ihr vereinigt hielt und dass auch Herr Cossmann, welchem ich die Type übermittelte, geneigt ist, 

 in ihr nur eine Varietät der PI. praepustulata zu sehen. Es sind aber doch eine Reihe von durchgreifenden 

 Unterschieden vorhanden, auf deren Aufzählung ich mich glaube beschränken zu dürfen. 



Die Form hat beinahe doppelt so viel Längsrippen (16 zu 10) auf dem letzten Umgange; sie sind 

 entsprechend zarter und erreichen nie die hintere Naht, sondern brechen am Schlitzbande ab; dieses ist 

 stärker vertieft und dadurch tritt der vordere Theil der Windung rampenartig hervor, ebenso sind die 

 Spiralen feiner und zahlreicher; auf dem Kiele sind 3 — 4 vorhanden, währead bei PI. praepustulata nur 

 zwei entwickelt sind. Ausserdem ist die Art etwas schlanker. 



Damit dürften die Unterschiede gegeben sein, welche sich bei genauer Betrachtung stets ergeben 

 und daher wohl doch eine specifische Trennung rechtfertigen dürften. Im üebrigen stimmen die beiden 

 Formen ungemein überein und werden bei flüchtigem Sortieren wohl stets zusammengeworfen werden, ohne 

 dass daraus ein Vorwurf zu erheben wäre. Auch die Form des stumpfen, leicht blasenförmig angeschwollenen, 

 aus zwei skulpturlosen Windungen bestehenden Embryos ist identisch, ebenso die Grössenverhältnisse, die 

 Lage des Sinus etc. Die Dimensionen sind die gleichen wie bei der vorhergehenden Art. 



1 v. Schatooth: Verz. p. 230. T. 24, F. 5; Fdchs: Vic. Tert. p. 54. 



2 Cat. IV. p. 251. Paleoconchologie compar<5e p. 67. T. 4, F. 17—18. 



