— 255 - 



ist. Es entspricht dies ganz der Zeichnung, welche v. Zittel in seiner Palaeozoologie II. p. 511. F. 703c 

 von dem Proostracum von Ostracoteuthis superba Zitt. giebt, während das Umgekehrte, also Convexität nach 

 vorn, bei den sonst ebenfalls ähnlichen Anwachsringen des Sepiaschulpes 1 zu beobachten ist. Diese dünne 

 Platte setzt beiderseits scharf von dem übrigen Theile der Röhre ab, welcher seinerseits unregelmässige, 

 theilweise vertiefte Längslinien zeigt, wie sie z. B. an Vasseuria occidentalis Mun.-Ch. aus Bois-Gouet be- 

 obachtet werden können. Der dem Blatte gegenüberliegende Schaalenabschnitt zeigt eine tiefe, kanalförmige 

 Rinne mit aufgewulsteten Bändern (Fig. 6a u. 6b), der ihm unmittelbar benachbarte Theil eine zarte, radial 

 zu den Bogen verlaufende Streifung (Fig 6 c). 



Höhe des Bruchstückes 25, Breite 3 mm. 



Forniseta bei Possagno, blaue Mergel. M. Samml. (legi 1898). 



Ich glaube, berechtigt zu sein, diese Röhre für das innere Skelet (Proostracum und Rostrum) eines 

 dibranchiaten Cephalopoden anzusprechen; bei Gorgoniden-Axen, welche allein hier noch in Frage kämen, 

 wurde eine ähnliche mit concaven, fast dütenförmigen Anwachsringen versehene Oberfläche meines Wissens 

 nicht beobachtet 2 . Auch die bei den Graphularien und ähnlichen Alcyonarien im Querschnitt so deutliche, 

 radiale Faserung ist bei unserer Form nicht vorhanden. Ich unterlasse bei dem fragmentären Zustande des 

 Unicum alle weiteren Spekulationen, so verführerisch die Gelegenheit auch ist, und will nur hoffen, dass 

 weitere Funde vollständige Exemplare ergeben und damit so manche der sich aufdrängenden Fragen, z. B. 

 nach dem Vorhandensein oder Fehlen des Phragmocon und nach dem Verhältnisse der Form zu den Belem- 

 noteuthiden einer- und den Sepiophoren andrerseits einer Beantwortung entgegenführen werden. — 



Es wäre hier noch kurz darauf hinzuweisen, dass sich die vorliegende Form, sobald sie ein Cephalo- 

 pode, von allen bisher bekannten tertiären Cephalopoden generisch unterscheidet und dass daher ein neuer 

 Gattungsname aufgestellt werden musste. Weder die sonst ähnliche Vasseuria Mun.-Ch., welche mir aus 

 Bois-Gouet vorliegt, noch Bayanoteuthis Mun.-Ch., an welchen seines Auftretens in dem nahen Roncä halber 

 noch am Ersten gedacht werden könnte, haben einen ähnlichen Ostracalbelag, dagegen warzige Striemen und 

 Furchen, die ihrerseits unserer Form fehlen. Belemnosis Edw., Beloptera Blainv., Belopterina Mun.-Ch., 

 Spirnlirostra d'Oeb. und Belosepia Voltz haben eine auch in den die Schaalen zusammensetzenden Elementen 

 so verschiedene Gestalt, dass sie weder ganz noch in ihren Theilen beim Vergleiche in Frage kommen. 

 Alles spricht daher für die generische Selbständigkeit der hier geschilderten Form, welche, wie ich mich 

 1. c. ausdrückte, aller Wahrscheinlichkeit nach ein Zwischenstadium auf dem Wege darstellt, der von den 

 mesozoischen Belemniten zu den recenten und neogenen, neuerdings bis in das Unteroligocaen herab ver- 

 folgten 3 Sepien geführt hätte. 



1 Erich Riefstahl : Die Sepiaschaale und ihre Beziehungen zu den Belemniten. Palaeontographica. 1886. p. 204. F. 29. 



2 W. Beanco (Ueber einige neue Arten von Graphularia und über tertiäre Belemniten. Z. d. d. g. G. 1885. p. 422 ff.) 

 thut wenigstens dieser gewiss auffallenden Erscheinung an keiner Stelle Erwähnung. Ebenso wenig J. Boehm (Die Kreide- 

 bildungen des Fürbergs etc. bei Siegsdorf in Oberbayern. Palaeontographica. Bd. 38. p. 104). Was Pratz (Eocaene Korallen 

 aus der libyschen Wüste. Palaeontogr. XXX. p. 222) als feine Querstreifen bei Graphularia desertorum Zitt. beschreibt, 

 welche „die feinen Längsstreifen rechtwinklig schneiden", ist, nach der Abbildung T. VI, F. 43 zu urtheilen, von den Ver- 

 hältnissen der hier behandelten Form toto coelo verschieden. Auch Graphularia Weiherelli Sow. aus dem London-Clay (Milne- 

 Edwards und Haime: British fossil corals I London, Palaeontographical society 1850. p. 41. T. 7, F. 4) zeigt äusserlich nur 

 Längsskulptur. 



3 cf. Lokrenthey. in Mathem. und naturw. Berichte aus Ungarn. XV. 1898. p. 267 ff. t. 3. 



